美：看我厉害吧？ 中：咋地了？ 美：我要对白宫进行改造呗？ 中：你们都停摆挺长时

美：看我厉害吧？ 中：咋地了？ 美：我要对白宫进行改造呗？ 中：你们都停摆挺长时间了，甚至都发不出军饷儿了，这还有闲心大兴土木呢？ 美：这才更说明我厉害啊，克服困难也要干啊？ 中：为啥要改造啊？ 美：房子太老了，连个大宴会厅都没有，多不方便啊？ 中：又回到你的老本行了，搞拆迁、搞房地产？ 美：我厉害吧，做到了房地产的天花板，白宫成了我的项目地… 中：做那么大宴会厅干啥啊？ 美：功成名就，大摆宴席啊？ 中：白宫曾经被烧过，还真没被扒过，前无古人啊？ 美：是啊，我厉害不？ 中：厉害厉害，继续哈？ 美：必须地… 中：辛苦了，辛苦了… 美：为选民服务… 白宫改造可不是小工程，光前期评估就花了不少钱。2023年就有报道说，白宫基础设施老化严重，水管、电线都得换，当时预估基础维修就得几亿美元，现在要加建大宴会厅，成本肯定得往上飘。 可美国政府停摆的时候，连国家公园管理员都得无薪上班，退伍军人的福利申请都没人处理。这边军饷发不出来，那边却有钱给白宫搞装修，不少民众在社交媒体上吐槽，说这是“ priorities 歪了”。 再说白宫的历史地位，它不是普通的“房地产项目”。1814年被英军烧过之后，美国人是一点点修复的，后来几次改造都尽量保留原有风貌。现在要搞大动作加建宴会厅，不少历史保护组织早就提了反对意见，觉得会破坏建筑的历史完整性。 所谓“为选民服务”，可选民更关心的是物价涨没涨、房租付不付得起。2024年美国通胀虽然比之前降了点，但食品、能源价格还是比几年前高不少，普通家庭每月开支多了几百美元，这会儿没人会觉得“白宫有宴会厅”是急需解决的事。 而且政府花钱得经过国会批准，之前几次政府停摆，就是因为两党在预算上谈不拢。这次改造白宫的钱从哪来？要是又因为预算问题扯皮，最后项目烂尾，或者挪用其他民生资金，麻烦只会更大。 还有人翻出旧账，之前有位总统任内也想给白宫搞装修，最后花超了预算，还被质疑用了私人关系的公司，最后闹得沸沸扬扬。现在再提改造，不少人担心会不会重蹈覆辙，出现利益输送的问题。 白宫里本来有个东厅，平时用来办国宴、颁奖典礼，虽然不算特别大，但够用了。要是单纯为了“摆宴席”就加建，有点画蛇添足。而且国宴讲究的是礼仪和外交效果，不是宴会厅越大就越有面子，反而可能显得铺张。 从实际用途来看，白宫作为办公场所，更需要的是升级安保系统、改善工作人员办公环境。之前就有报道说，白宫的通讯系统跟不上，甚至影响日常工作，这些实际问题不解决，先搞宴会厅，实在说不过去。 就算改造顺利完成，后续维护也是笔开销。大宴会厅的水电、清洁、安保都得花钱，相当于给政府增加了长期负担。现在美国政府债务已经突破30万亿美元，每一笔额外开支都得掂量掂量，哪能这么随意。 政府的钱说到底是纳税人的钱，该花在刀刃上。民众需要的不是华丽的宴会厅，而是能解决实际问题的政策。要是把精力和资金都放在表面功夫上，忽略了民生痛点，再“厉害”的项目也得不到认可。大家身边要是有类似“重面子轻里子”的事，也会觉得不实在吧？你们觉得政府花钱，该优先考虑啥？白宫要乱 白宫又吵起来了