美国宪法明确规定,政府的开支必须经过国会的“钱袋权”。梅隆的捐赠行为,相当于在国会拨款程序之外,为联邦核心职能开辟了一条“私人融资”渠道。如果这种做法被默许,相当于削弱了国会对行政权力的财政制约,为总统扩权提供了危险先例。 最致命的影响在于“破窗效应”。未来遇到类似僵局,是否会有更多富豪效仿,指定资金用于其关心的政府职能?这可能导致公共服务的提供变得零碎化,并更加向富人的偏好倾斜。

美国宪法明确规定,政府的开支必须经过国会的“钱袋权”。梅隆的捐赠行为,相当于在国会拨款程序之外,为联邦核心职能开辟了一条“私人融资”渠道。如果这种做法被默许,相当于削弱了国会对行政权力的财政制约,为总统扩权提供了危险先例。 最致命的影响在于“破窗效应”。未来遇到类似僵局,是否会有更多富豪效仿,指定资金用于其关心的政府职能?这可能导致公共服务的提供变得零碎化,并更加向富人的偏好倾斜。

作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章