就在刚刚 中美两国共同宣布 10月25日，中美在马来西亚吉隆坡展开今年第5次经贸谈判，此前两国已在日内瓦、伦敦等地交流多次。美方4月威胁加征125%关税，9月又对中国企业搞科技限制，中方随即收紧稀土出口反制。 美方4月提及的“125%关税”并无实际落地，实则对部分中国商品将关税上调至84%，这一举措直接让中美贸易的紧张感升温。 9月美方正式实施的“50%穿透规则”影响不小，把列名实体持股超50%的关联公司纳入管控，全球数千家企业可能会受到波及。 中方的反制举措有明确法规依据，2024年10月1日《稀土管理条例》落地实施，9月对美稀土磁铁出口环比降了28.7%，管控成效很直观。 我国稀土的核心优势在产业链主导力，全球85%的精炼产能集中在中国，80%的永磁材料产能也由我们掌控，这是长期积累的产业实力。 美军F-35战机每架要用到417公斤稀土，核潜艇的消耗量更是高达4吨，这些尖端装备的核心部件根本离不了稀土。 美国本土其实有稀土矿，但精炼产能还不到全球1%，92%的稀土精矿得运到中国加工后才能投入使用。 中美经贸的互补性实打实，2024年双边贸易额达到6882.8亿美元，美国对华出口的增速比其全球平均水平高出不少。 8月双方敲定的90天关税休战期越来越近，美方此前曾暗示三位数关税难以为继，愿意通过协商来调整关税政策。 美方急需稳定的稀土供应链，中方则希望解除科技领域的不合理限制，这场互动本质是双向依赖的写照。 欧盟对我国稀土的依赖度特别高，98%的永磁体得从中国进口，部分企业已经面临库存告急的风险，处境挺被动。 2024年美国对华贸易逆差还有3829亿美元，事实摆在这里，关税大棒压根扭转不了贸易结构的本质差异。 我国稀土分离技术走在全球前列，纯度能达到99.9999%，成本却只有美国的十分之一，美方想复制这条产业链至少要10年。 这场谈判的关键是找到利益平衡点，两大经济体要是持续对抗，只会拖累全球经济，合作才是真正的共赢之路。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
