男子价值万元的衣物，被老人捡走当废品卖掉，索赔8000遭拒绝后，起诉竟然只获赔800元，这上哪说理去啊。 成都的王先生叫了快递员上门取货，他则是把这些价值上万的衣物，给打包好放在了自家门口。不想却被小区内88岁的老人给捡走。王先生报帽子叔叔找到老人时，对方已经把衣物卖给了收废品的，而且还只卖了9块钱。虽然事后这些衣物是找回来了，但是却有不同程度的损坏。王先生向对方索赔8000，可对方只愿意赔偿5500。最后他就起诉了对方，要求对方赔偿他各种损失2万多。不想最后法院结合购买时间，使用情况，只让对方赔偿800元了事。 我觉得相关媒体在报道这件事时，所用的词有点太含蓄了，哪是什么捡啊？不告而取这就是偷！而根据四川省以及成都市相关规定，在市区内偷盗1600元以上，就已经构成了立案标准了，老人就算是还回了东西，也应该接受法律的惩罚。老人年纪大，可以从轻发落，这个可以理解，但是不应该没有任何处罚，可从网上所曝出的内容来看，似乎是一点惩罚都没有。这是我比较纳闷的点之一。 之二，就是法院的判决问题，你要说其他的不支持，这个咱是可以理解的，可对方的财物损失，这个总得支持吧。可价值上万块的衣物，最后只需要赔偿800块，这多少让人有点难以理解。是不是中间还有咱们不知道的细节，比如衣服购买时间很久了，又或者是其他的，否则的话这个折旧也折得太狠了。 所以现在这起事件的判决，给人传递出一个十分不好的信号，让人误以为年纪大就可以无视法律法规，可以为所欲为。那以后的话，说不定还真有人如法炮制，让人家门口捡东西呢。
