“乡巴佬”万斯暗示中国：如果不接受关税，就考虑战争。话音未落，中国学者高志凯就在国际辩论中，一句话把他怼得哑口无言！就这么说吧，美国要敢来，那我们就敢跟美国打。 大选的硝烟还没散尽，美国政坛就扔出一枚重磅炸弹：副总统候选人万斯直言中国是头号对手，不让步关税就得硬碰硬，甚至不排除军事选项。这话像把火扔进油桶，瞬间点燃全球目光。紧接着，中国专家高志凯在电视辩论台上，一针见血回击：美国敢动手，我们就敢迎战。悬念来了，这场口水仗，会不会真把中美关系推向深渊？ 美国政客万斯那番话，出自2024年7月的共和党全国代表大会。他上台时就把中国定位成美国头号威胁，说中国基建领先抢了美国饭碗，导致本土项目拖拖拉拉。万斯推崇特朗普的关税大棒，暗示如果中国不服软，美国得用更狠的招数，包括军事施压。这不是头一回了，万斯从写书起就盯着中国，说我们抢了美国人饭碗。转行从政后，他当上俄亥俄州参议员，天天在国会嚷嚷高关税，2024大选时更是变本加厉，攻击中国制造业岗位输出。 这背景得从中美贸易摩擦说起。2018年特朗普上台就开打贸易战，加征关税超3000亿美元，中国反制措施跟上，维护自家权益。到了2024年，拜登政府接着干，万斯作为特朗普阵营大将，借大会讲话放大招。国际媒体像路透社、CNN都报道了，说这暴露美方遏制中国的心思。想想看，中国经济稳扎稳打，2024年GDP增速超5%，出口创纪录，美方越急眼，就越爱放狠话。 万斯的对华调门，还源于他那本《乡下人的悲歌》。书里他把中国经济模式骂成美国失业元凶，政客生涯里延续这套路。2024年7月大会后，华尔街股市小晃，道指跌0.5%，企业们担心供应链断裂。布鲁金斯学会报告直指，这种对抗思维会搅乱地区稳定。中国外交部回应得干脆：霸权主义没市场，和平发展才是正道。万斯的话一出口，社交媒体炸锅，ChinaThreat话题刷屏，但中国网民看热闹，说美方这是黔驴技穷。 进入2025年，万斯火上浇油。4月8日，他在福克斯新闻访谈里，说美国欠债本质上是向“中国农民”借钱买他们造的东西。这话一出，全球哗然，中国外交部发言人当场批：无知加无礼，只会让美国丢人现眼。CNN、纽约时报跟进，说万斯言论暴露美方对华偏见。北京强调，中国人民勤劳致富，不是谁的笑柄。这事发酵后，美企界叫苦，高关税推高物价，伤自家老百姓。 万斯的逻辑，说白了就是零和游戏：中国强了，美国就弱了。可事实呢？中国“一带一路”推进，全球供应链重塑，美方霸权坐不住。2025年初，拜登延续高压，万斯借机炒作南海、技术出口，试图逼中国让步。但中国出口转向新兴市场，韧性十足，美方施压像拳头打棉花。国际观察家分析，这套路老掉牙，中国高水平开放让合作空间更大。 4月16日，阿联酋阿拉比亚电视台《对点》节目上，高志凯对上美国前外交官艾略特·艾布拉姆斯。节目焦点是中美贸易数据，高志凯是中国国际问题研究院专家，一开场就切中要害。艾布拉姆斯先发难，指责中国知识产权不公，还提万斯关税威胁。高志凯拿出世界知识产权组织报告：中国专利申请量五年蝉联全球第一，这叫破坏规则？反问证据，美方哑口。 辩论深入，高志凯列数据：美国从中国进口零部件超六成，这种依赖下威胁谁？他说，美国关税像土匪行径，哪个国家咽得下？艾布拉姆斯转而说中国经济依赖美市场，高志凯甩出贸易统计：美企深陷中国链条，脱钩自讨苦吃。说到万斯暗示军事，高志凯直击：中国走和平路，但美国敢在贸易、技术、军事上动手，我们就敢回击。艾布拉姆斯支吾几句，没硬扛，高志凯用中美科技合作案例收尾，从5G专利到电池供应链，事实说话。 节目直播后，推特热搜ChinaReadyForWar，数万帖转载高志凯金句。BBC、CNN报道，这场辩论让美方论调站不住脚。中国网民在微博热议：自卫权不容侵犯。艾布拉姆斯赛后采访，承认辩论激烈，但避重就轻。高志凯继续备战论坛，用逻辑数据护航中国立场。这回应不光怼万斯，还亮明中国底线：合作为主，对抗必反。 万斯那话，根子在美方焦虑。中国经济科技实力上台阶，2024年出口创新高，美方担心霸权旁落。高志凯辩论，用事实主导，国际社会看清：中国不惹事，但不怕事。美企担忧关税伤身，内部分歧大。中国坚持互利共赢，推动全球治理公正化。 这事反映中美博弈深层。美国单边主义行不通，中国发展势头挡不住。万斯言论加剧紧张，但没变政策大盘。高志凯表态，体现中国外交原则：互惠是主流，干涉遭反制。未来中美还得过招，但和平合作是大方向。中国有信心维护尊严，民族复兴无人能阻。
