新一轮中美谈判地点定了，距离中国100多公里，贝森特已经动身 中美新一轮谈判定在

新一轮中美谈判地点定了，距离中国100多公里，贝森特已经动身 中美新一轮谈判定在马来西亚，时间是10月24日至27日，地点是吉隆坡。 这个地方有点意思，离中国最近的边境线不过133公里，甚至比很多中国南方城市到北京的距离还短。 可即便这样，美方依旧选择不踏入中国一步，而是绕道在“第三国”谈判。这种小心翼翼的姿态，不像是来求合作的，更像是在做一场戏。 贝森特在出发前接受采访，口风一如既往地“熟悉”。他说要和中方“建设性对话”，但又在同一场合指责中国的稀土出口新规是“对抗全世界”。 这已经不是第一次美方在谈判前释放“矛盾信号”了，一边喊着合作，一边挥舞大棒，这种“左右互搏”的姿态看似进退有度，实则透露出极度不安和焦虑。 从马德里到吉隆坡，几个月时间，美方的调子并没有变，唯一变的是地点。 若说地理是谈判的温度计，那这次吉隆坡的选择，透露出的依旧是“防备”而非“信任”。 美国财政部长贝森特和贸易代表格里尔，一个在出发前“放话”，一个早早抵达“踩点”，两人看似步调一致，实则各怀心思。 格里尔是贸易线的“老面孔”，贝森特则是白宫对华经济政策的“新旗手”，但无论是谁，只要谈判的出发点是为了“施压”，那就注定谈不出什么实质性结果。 何立峰率团出席这轮谈判，这本身就是一个信号。中方在阵容上的调整，既稳又准。 没有李成钢，也许是为了避免“旧账”，也可能是为了给美方一个“面子”，但更可能的是，中方早已判断出，这一轮谈判不必动用“硬碰硬”的策略。 谈得成，自然好；谈不成，也不过是多一轮试探。美方的真正目的，中方未必没有察觉。 贝森特说希望中国“放宽稀土出口”，但又坚持要在G7框架内对华“统一战线”。这种“又要马儿跑，又不给草吃”的逻辑，早已让人听腻了。 何况，9月美方刚刚把54家中国实体列入“实体清单”，连模拟芯片这种边缘领域也不放过，说是“国家安全”，但谁都知道，这不过是为谈判加码的筹码。 从日内瓦到马德里，再到吉隆坡，这已经是2025年的第三轮面对面谈判。 每一轮都“谈了点什么”，但每一轮之后，美方的“变脸”也越来越快。 5月刚达成关税互降协议，9月就重启技术封锁；承诺建立对话机制，转身又在联合国指责中国“经济胁迫”。 谈判桌上的握手，很快就被新闻发布会上的“指控”推翻，这种节奏，中方已经习惯。真正让人意外的，是美方居然还在幻想“舆论战”能改变现实。 吉隆坡的选址很有象征意义。地理上，它靠近中国，政治上，它中立。 美方不愿访华，怕被视为“低头”；中方也不逼近，对“门口谈判”反倒显得更从容。 谁更有底气，其实已经不言而喻。而这也正是美方如今最难堪的地方： 他们想要中国的合作，却又不愿放下对抗的姿态；他们希望中国“让利”，却不肯改变自己的霸权逻辑。 真正让美方坐不住的，是时间。90天的关税休战期将在11月到期，若吉隆坡谈不出结果，美方将面临新一轮通胀风险。 今年第一季度，美国GDP已经出现0.3%的环比下降，关税导致的成本外溢正冲击普通家庭的消费能力。 贝森特知道这一点，格里尔更清楚。但他们不愿在国内承认这与对华政策有关，于是就把希望寄托在“谈判能逼中方松口”上。 中方当然不会轻易妥协。面对美方的出口管制，中国早已反制，从稀土出口新规，到对美国芯片发起反倾销调查，中方的每一步都精准打在美方痛点。 美方要谈，就要尊重规则；若依旧想着“压服”中国，那吉隆坡不过是又一场“走过场”的谈判秀。 特朗普政府的对华政策，也在这场谈判中投下阴影。他原本计划今年访华，但一再推迟，甚至借口“中方尚未正式邀请”。 更荒唐的是，一些美国媒体炒作“中方急于恢复高层接触”，试图营造中国“求谈”的印象。 现实却是，真正着急的是美方，迫于通胀、选情、盟友压力，他们比任何时候都更需要一个“稳定的中美关系”作为托底。 中方的立场始终如一。以不变应万变，不为了谈判而谈判，也不为缓解压力而让步。 何立峰此次率团，不是去“谈希望”，而是去“讲原则”。 中美之间的结构性矛盾，不可能在一场谈判中解决，也无法靠一两次让步换来长期稳定。 中方要的不是“赢一局”，而是守住底线，不被节奏带偏。 外界对这场吉隆坡谈判充满关注。WTO总干事伊维拉甚至公开表示，此次磋商“可能为全球供应链稳定带来关键转机”。 但业内更清楚，除非美方愿意实质性调整对华政策，否则这场谈判终将只是“暂停键”，而非“重启键”。 全球都在看美国如何回应中国的坚定，也在看中国如何应对美国的反复。 若这场谈判最终无果，那11月之后的中美关系很可能再次陷入冰点。关税战、科技封锁、舆论施压，一个都不会少。