这就是收脱籍税的意义。与其让洋鬼子吃绝户，不如我们自己收来惠及普通中国民众，毕竟这些钱都是从中国老百姓身上赚来的。 刚才看到有人发帖称，一家本地牛奶公司（据称是成都菊乐）的创始人去世，继承公司的女儿和女婿已经成为加拿大人和美国人。咱们中国没有遗产税，如果再没有脱籍税，那这家公司的资产就合法地成为了加拿大或者美国人的了。过不了多少年，大概率就得流失。 这种情况其实有一定的普遍。在中国高速发展的这几十年，其实也是中国人崇洋媚外最严重的几十年，很多大企业的继承人都已经改换国籍，甚至创始人变更国籍的也比比皆是，比如SOHO中国的两口子、海底捞的两口子等。 海底捞创始人张勇夫妇的选择早有公开信息可查。他们已成为新加坡公民，约1000亿市值的资产通过离岸信托持有，最终流向对海外收入不征税的新加坡。 SOHO中国的张欣虽无官方明确的美国籍声明，但确凿的香港永久居民身份，让其在境外设立公司时无需遵守内地外汇登记规定。 这些资产的积累，离不开中国市场的滋养。海底捞的门店大多开在内地城市，SOHO中国的核心资产是北京、上海的写字楼，都是依托国内发展起来的。 资产随国籍变动而外流的担忧，并非空穴来风。有数据显示，我国曾有600万户高净值家庭，其中相当一部分已出现资产向外转移的情况。 “崇洋媚外”的说法稍显绝对。部分人改国籍可能出于上市便利等实际考量，如张勇夫妇移民就与外商并购境内公司的政策限制相关。 但不可否认的是，国籍变更背后的资产转移，确实让本应留在国内的财富面临流失风险。尤其我国尚未开征遗产税，更缺少相应的调节手段。 开征脱籍税并非异想天开，而是国际社会的常见做法。美国对放弃国籍者的全球资产征税，德国要求脱籍前结清所有应缴税款，这是成熟的税收管理经验。 这些国家的实践证明，脱籍税不是要为难谁，而是要维护税收公平。不能让在本国赚得的财富，换个国籍就可以毫无成本地转移走。 我国专家早有相关探讨。有学者指出，遗产税能避免财富代际传递导致的阶层固化，而脱籍税可看作是对资产跨境流动的必要调节。 财政部也曾表态要完善税收体系，积极稳妥推进相关税种立法，这为未来税收制度的完善留下了空间。 民众期待脱籍税，本质是期待公平。那些在国内市场成长起来的财富，理应反哺这片土壤，用于改善民生、发展公益。 收上来的税款可以投入教育、医疗等领域。让农村孩子有更好的学校，让老人有更完善的养老保障，这才是财富应有的价值。 脱籍税的核心是“取之于民，用之于民”。不是要限制国籍选择，而是要确保财富流动不损害国家和普通民众的利益。 税收制度的完善需要时间，也需要充分论证。但从维护财富公平、促进共同富裕的角度看，这无疑是值得深入研究的方向。海外富人税 入籍税 全球征税落地 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
