特朗普：不认为乌克兰能赢 最近特朗普的一番话又把局势推上风口浪尖。 10月20日特朗普他在白宫称“不觉得乌克兰能赢”，转头又补了句“战争啥都可能发生”，紧接着就抛出个重磅提议——让俄乌按现在的战线，把顿巴斯地区“割开”，各自撤兵停火。(来源:新华社) 乍一听，好像是为了止损。毕竟仗打下去，不管是士兵还是老百姓都遭罪，顿巴斯的房子炸没了，人也流离失所，早点停火似乎是件好事。 可仔细想想，这事儿没那么简单。 把一个国家的领土“割”出去换和平，这真的合理吗？顿巴斯是乌克兰的地盘，就这么让出去，不仅乌克兰没法接受，更危险的是开了个坏头——要是以后谁都能用武力抢地盘，抢完了再“划界停火”，那世界岂不是乱套了？ 而且这提议更像从美国的角度考虑，想少花点精力在冲突里，却没真正顾及乌克兰的感受。国家主权不是小事，土地没了，老百姓的归属感、民族的尊严，这些怎么“割”？ 对于此事，好多人都有疑问: 第一 特朗普一边说“不觉得乌克兰能赢”，一边又留余地称“战争啥都可能发生”，这种前后略显矛盾的表述，是否暗含着美国对俄乌冲突投入意愿摇摆的态度？ 第二 特朗普的提议明显更侧重减少美国的战略成本，可作为冲突核心方的乌克兰，其主权诉求在方案中被大幅弱化，这种“大国主导”的解决方式，是否会进一步破坏国际社会公认的主权平等原则？ 第三 若按“割地停火”方案执行，顿巴斯地区那些不愿离开故土的民众，他们的国籍归属、生活权益该如何保障，这在方案中似乎并未明确提及？ 说到底短期停火或许能缓解眼前的痛，但用牺牲主权换回来的和平，根本站不住脚。真正的和平，不该是“谁拳头硬谁说了算”，得尊重每个国家的底线，按规矩来谈。不然今天“割”顿巴斯，明天可能就有别的地方遭殃，这样的和平，不过是下一场冲突的铺垫。 大家觉得，靠“割地”换来的停火，真的能解决问题吗？欢迎大家在评论区留言讨论。
