云南女子王某与丈夫李某结婚多年未育，婚后李某谎称患“肝病”需长期服药，但实际隐瞒艾滋病确诊史长达10年。 双方夫妻生活从未采取防护措施。李某因开设赌场入狱后，王某探监时通过其病历单得知真相。李某辩称“积极治疗无传染性”，但王某未被感染。 王某以“隐瞒重大疾病”为由诉请撤销婚姻，法院判决支持，婚姻关系自始无效（非离婚状态）。 撤销婚姻：根据《民法典》第1053条，艾滋病属于婚前必须告知的“重大疾病”，隐瞒即构成法定撤销事由。 刑责界限： 若未造成感染（如本案），男方仅承担民事责任（如精神赔偿）； 若隐瞒导致伴侣感染（如新疆案例），可认定为故意伤害罪，最高判无期徒刑。 ⚠️ 医学焦点：为何10年无防护却未感染？ U=U理论（检测不到=不传染） 李某若持续规范治疗，病毒载量降至检测限以下（维持≥6个月），性传播风险趋近于零。 关键前提：严格每日服药、定期检测载量，否则风险反弹。 未感染的其他可能因素 妻子免疫系统较强，或性行为中无黏膜破损等传播条件； 男方治疗依从性高，病毒载量长期受控。 需警惕：U=U非绝对安全（如母婴/血液传播仍存在风险），更非隐瞒理由。 ⚖️ 制度漏洞与社会争议 现行婚检中，医院/医生无权将一方HIV阳性结果直接告知伴侣，仅能督促患者自行告知。 规避手段：若婚检报告未显示HIV项目或标注“待查”，可能暗示阳性结果（需双方主动交换报告验证）。 地方试点突破：云南、广西推行“疾控介入”机制——若患者拒绝自行告知配偶，疾控部门可协调告知，降低传播风险。 公众舆论核心诉求 强制婚检互公开：专家呼吁婚检增设“重大传染病告知确认书”，双方签字承诺知情。 法律平衡：明确“生命健康权优先于隐私权”，避免恶意隐瞒。 🛡️ 个人防护与行动建议 主动提议共同体检，互换完整报告（重点查HIV、乙肝、梅毒）。 警惕对方回避体检、私下服药等反常行为。 即使关系亲密，不明健康状况时坚持使用安全套。 避免共用牙刷、剃须刀等可能接触血液的个人物品。 发现隐瞒后： ① 立即检测HIV抗体，确认自身状况； ② 保留聊天记录、病历、服药凭证等证据； ③ 1年内起诉撤销婚姻，主张精神赔偿。 💬 社会反思与伦理批判 欺骗的本质：十年隐瞒非“保护隐私”，而是对伴侣生命健康权的践踏，将婚姻异化为“赌局”。 反歧视与理性看待： “患者规范治疗可正常生活，但隐瞒才是人性之恶；隐私保护≠恶意隐瞒的保护伞”。 总结：本案揭示了婚姻中健康知情权的法律盲区与人性考验。医学进步（U=U）不能替代坦诚，而制度需在隐私与公共健康间寻求平衡——婚前主动验证、防护不松懈，是普通人最直接的“生命防线”。
