很多人敬佩高志凯是“为国为民的外交官”，但一个事实常被忽略：他已离开外交部近20年，最高职级是参赞，并非大使。 高志凯的影响力已经远远超出了传统外交官的界限，要不是关注过他的履历，很多人甚至不会想到他其实是“半路出家”，后来一直活跃在学界、商界、国际组织和媒体之间。 1978年，高志凯考进苏州大学外语系，通过不懈努力成为外交部翻译、还曾为邓小平担任英文翻译，这段经历给了他深厚的国际视野。 之后，他去耶鲁深造，获得法学博士，不仅学术功底扎实，还具有法律界、金融界丰富背景，在联合国和华尔街都留下过足迹。 不当大使，却能在全球舞台占有一席之地，这是今天许多“职业外交官”难以企及的格局和能力。 当下世界格局风云变幻，西方媒体对中国的“威胁论”和“新殖民主义”论调时常升温。 高志凯则擅长用数据、历史和国际法反复论证中国立场，哪怕带着“战狼”的标签，也毫不畏惧。 他在各种国际论坛、主流媒体上，用事实和逻辑反击挑战中国主权和发展的声音。 从驳斥西方对中国技术创新的质疑，到在中非、南海、台海等敏感问题上直面质问，他不仅做到了“会说”，更敢于“敢说”，依靠真材实料和过硬的国际“套路”，斩获了无数海内外关注。 最近关于“高志凯线”的讨论就引发广泛争议，针对南海和印度边界问题，他明确指出菲律宾根据1898年历史条约，其实际疆界止于东经118度，客观反击了菲方在南海的“越界”主张，赢得一片喝彩。 在中印争端上，他依然坚持“历史回溯”，不走对方设定的舆论陷阱，他提出的“高志凯线”成为对抗印度“麦克马洪线”叙事的有力工具，强调用中国的话语权主动设定游戏规则。 他还曾警告印度，如果印巴因水资源分配不公挑战中国利益，中国绝不会坐视不理。 这样锋芒毕露的表达，也许是很多官方发言人难以做到的力度。 高志凯多次直面西方关税政策和所谓“中国窃取专利”的指责，他冷静回应，中国在AI和5G领域世界领先，每年专利数远超西方，根本“被谁偷了谁一清二楚”。 当特朗普打贸易战，他敢说这完全是“用枪顶着各国脑门”，要求欧盟等经济体团结反对美国霸凌。 这种敢于点破西方套路、揭开其“自由贸易”面纱的直言不讳，刷新了中国专家在国际舆论场的形象。 有人会说，他站位高、说话冲，甚至有“大外宣”的色彩，去年在半岛电视台的访谈上，高志凯毫不回避台湾、新疆、西藏等敏感问题，让外媒主持人连连反问。 他强调“一个中国政策”不是由台湾人民决定，引来主持人嘲讽甚至掐断直播，但他的立场坚决。 他承认中国批评话语受限，却也坦承自己仍然努力发声，在一些西方评论员看来，这暴露了中国媒体人在面对强势质疑时的困境，即便在“被围攻”场合，他依然能让中国声音传递出去，即使存在争议，也顶得住压力。 高志凯身上既有体制内外交官的专业素养，也有跨界精英的开放思维，他让我们认识到，国际影响力已经不是官职和头衔的简单比拼，而更在于综合素质、国际资源和战略把控力。 你怎么看待这种“非传统外交官”的影响力？
