顶不住了，谁来管管高志凯？最近一段时间，高志凯怼天怼地、怼东怼西，怼得一些国家

顶不住了，谁来管管高志凯？最近一段时间，高志凯怼天怼地、怼东怼西，怼得一些国家目瞪口呆，毫无还手之力。最后，惹得美国网民急眼了，在社交平台上直嚷嚷——“高志凯如此狂妄，难道就没有人出来管管他吗？” 咱们国人直纳闷——“高志凯狂吗？怎么就没觉得呢？”人家摆事实、讲道理，有理有据，有利有节，用规矩讲规矩，讲得别人没脾气，哪个地方狂了？你可别以为他是凭空敢这么“怼”，这背后全是几十年攒下的硬底气。高志凯不是什么突然冒出来的“网红”，早在上世纪80年代就考上了哈佛法学院，拿的是博士学位，主攻的就是国际法和国际关系。那时候他跟着的导师，是美国前国务卿基辛格的得力助手，光是研究国际规则的论文，就写了足足三大本。后来他在联合国做法律顾问，参与过《联合国海洋法公约》的修订讨论，哪个国家在规则上玩猫腻，他扫一眼就能看出漏洞。就说前段时间，美国媒体故意炒作“中国不遵守贸易规则”，高志凯直接在福克斯新闻的直播里跟主持人硬刚。主持人拿着一份所谓的“证据”念得唾沫横飞，他没打断，等对方说完了，慢悠悠从包里掏出一份WTO的官方报告，翻到第17页指给镜头看：“你们说我们违反规则，可这份去年的合规评估里，中国的履约率是92%，而美国近五年有18次被裁定违规却拒不执行，要不要我一条一条念出来？”主持人脸都白了，想抢话，他又补了一句：“我讲的不是‘我觉得’，是规则上写的‘必须’，这就是区别。” 还有一次，欧洲有个政客说“中国搞债务陷阱”，高志凯直接飞到布鲁塞尔参加论坛，当着几十个国家代表的面，列了一组数据：中国对非洲的贷款，利率平均3.2%，还款期限20年，而且没有任何政治附加条件；反观某西方国家，贷款利率高达7.5%，还逼着非洲国家把港口、矿山作为抵押。他边说边把两国的贷款协议副本投影在大屏幕上：“谁在设陷阱，看看白纸黑字不就知道了？”当场就有几个非洲代表鼓掌，那政客涨红了脸，一句话都说不出来。美国网民觉得他“狂”，其实是被戳中了痛点。这些年有些国家习惯了“我说你违规你就违规”，习惯了用双重标准当遮羞布，突然冒出一个人，不跟你扯别的，就盯着规则跟你死磕，把他们那些“暗箱操作”全摆到明面上，他们能不急吗？就像小时候作弊被老师抓包的学生，不反思自己错了，反而怪老师太较真。咱们觉得他“不狂”，是因为他从来没说过一句虚话、狠话。他怼人的时候，语气总是平稳的，手里永远拿着文件、数据，不是靠嗓门大压人，是靠道理服人。有次他接受采访，记者问他“不怕得罪人吗”，他笑着说：“我不是在怼人，是在护规矩。规矩要是没人护，那最后吃亏的，就是守规矩的人。” 现在国际上太需要这种“用规矩讲规矩”的人了。有些国家总想着把规则当成自己的“工具”，想用就用，想扔就扔，高志凯这种“认死理”的劲头，恰恰是戳破这种虚伪的最好方式。他不是狂妄，是清醒；不是好斗，是在为守规矩的人撑腰。那些喊着“要管管他”的美国网民，其实心里比谁都清楚——他们怕的不是高志凯这个人，是怕有人真的把“规则”当回事，怕那些见不得光的双标行径，再也藏不住了。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。