“严查到底！”10月1日，一外地女子在浙江做生意，晚上让智力低下的弟弟去夜市送货，结果被醉酒男故意找麻烦，不仅多次殴打小伙，还扬言报警也没用！报警后，警方做出罚款500元、不拘留的处罚，女子听后坚决不同意。 这名女子姓程，山东人，在浙江做生鲜蔬菜生意多年，撑起了家里的生计。弟弟比她小几岁，先天智力发育比常人迟缓，说话做事都慢半拍，却总想着帮姐姐分担。 那天夜市订单催得急，程女士手头实在脱不开身，弟弟主动提出去送货，临走前还反复念叨“姐放心，我能行”。谁也没料到，这趟普通的送货，会让他遭遇无端的暴力。 醉酒男是夜市里的食客，喝得满脸通红，看到拎着货物的弟弟动作迟缓，莫名动了怒。先是在夜市门口故意撞了弟弟一下，见弟弟没反应，抬腿就踹了一脚。弟弟吓得愣在原地，他又追上去，在监控死角里扇了弟弟的脸。 周围摊贩想上前阻拦，被他恶狠狠地吼了回去。第三次冲突更过分，他直接把瘦弱的弟弟拎起来转了一圈，重重摔在地上。保安赶来护着弟弟，也挨了他一个耳光。 “报警也没用！” 路人提醒弟弟报警时，醉酒男梗着脖子叫嚣，语气里全是轻蔑。弟弟吓得手抖，还是在路人帮助下拨通了报警电话。民警到场后将人带走，没过多久就让醉酒男扫了200块钱给弟弟，说是和解赔偿。 程女士接到弟弟带着哭腔的电话赶过来，看到弟弟脸上的红印和发抖的身子，当场拒绝了这份“和解”。 重新立案调查后，给出的结果却是罚款500元，不予拘留。这话听得程女士浑身发颤，她抓住民警反复追问：“他三次动手打人，还威胁报警没用，就只罚500？ 我弟是智力低下，他连躲都不会躲啊！”民警只说按规定处理，没再多解释。程女士当天就明确表示，要申请行政复议，绝不接受这样的处理结果。 法律早有明确，醉酒的人违反治安管理，应当给予处罚，不能以醉酒为借口免责。 更关键的是，弟弟属于智力障碍者，法律对这类弱势群体有特殊保护——殴打残疾人，即便未造成轻微伤，也可能被行政拘留。醉酒男的行为不是简单的推搡，而是三次主动攻击，还在公共场所闹事，甚至威胁“报警没用”，主观恶意已经很明显。 更让人无法接受的是，这名醉酒男并非初犯，此前就因殴打他人被行政拘留7日、罚款200元。 有前科还敢如此嚣张，这次处罚却比上次更轻，连拘留都免了，这样的处理很难让人信服。程女士想不通，弟弟的特殊身份不该成为被欺负的理由，更该是法律重点保护的依据，可这份处罚里，丝毫没体现出对弱势群体的倾斜。 消息传开后，不少人都替程女士姐弟抱不平。有人说，要是被打的是普通人，处罚都不该这么轻，何况是毫无反抗能力的智力障碍者。 也有人提到，之前陕西有醉酒交警殴打智力残疾服务员，最终被判了两年六个月有期徒刑，同样是殴打智力障碍者，差距怎么这么大。大家争议的核心很简单：执法该讲尺度，更该讲温度，对弱势群体的保护不能只停留在纸面上。 程女士已经在整理材料，准备行政复议。她要的不是多高的赔偿，是一个公道，是让弟弟知道，被欺负了真的能找到说理的地方，那些扬言“报警没用”的人，终究要为自己的行为付出代价。 法律的尊严，不仅在于惩罚犯罪，更在于守护每一个弱者的安全。当弱势群体遭遇暴力时，执法的天平更该偏向正义的一方，这才是“严查到底”该有的样子。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
