日本前首相鸠山由纪夫高度评价日本公明党退出联合政权 日本前首相鸠山由纪夫前就公明党退出联合政权发表看法：“给予高度评价”“自民应暂时转为在野党，建立真正为民的政权”。 自1999年自民党与公明党结成执政联盟以来，这个被称为“自公联立”的体制已成为日本政坛最稳定的权力架构，然而，表面稳固的合作背后，两党在核心价值观上的鸿沟始终存在。 公明党作为以创价学会为支持基础的政党，长期标榜“和平主义”与“民生优先”，其支持阶层多为城市中产与和平主义拥护者，而自民党内部则存在较强的保守主义倾向与国防强硬派。 这种理念冲突在安保法案修订、集体自卫权解禁等重大议题上屡次显现，公明党虽以“执政伙伴”身份妥协，却在地方组织层面承受着来自支持者的巨大压力。 此次退出决策，实为公明党在政治现实与核心理念间做出的终极选择——与其在联合政权中不断稀释自身特色，不如以鲜明立场重获身份认同。 鸠山由纪夫作为日本政坛“鸽派”代表人物，其表态绝非孤立事件，他对公明党退出“给予高度评价”，并呼吁自民党“暂时转为在野党”，本质上是对当前日本政治运行机制的深度批判。 在鸠山看来，长期一党优势下的自民党已显现出“执政疲劳症”，政策制定趋于僵化，与民意脱节现象日益严重。 这种观点在近年日本政坛不乏共鸣，从安倍经济学效应的边际递减，到疫情期间的应对失据，再到统一教会与自民党关系的舆论风波，自民党的执政正当性正面临多重挑战，公明党的退出，恰为这种累积性危机提供了爆发点。 公明党的退出不仅动摇着现有政治格局，更可能引发一系列连锁反应，在政策层面，失去公明党调和的自民党，其保守色彩可能更加鲜明，尤其在修宪、国防等争议议题上或将采取更激进立场。 而在选举层面，公明党深耕的地方组织与选举机器一直是自民党维持议会多数的关键助力，此番“拆伙”将迫使自民党重构其选举战略。 更为深远的是，这一事件可能加速日本政界的重新洗牌，在野党或将迎来整合契机，尝试构建替代自民党的新政治联盟。 而公明党作为“关键少数”，其未来动向——是作为独立势力发挥平衡作用，还是与其它在野力量结盟——将成为决定日本政治走向的重要变数。 从更宏观视角看，这场政治风波映射出日本民主政治进入新的调整期，长期稳定的“55年体制”崩溃后形成的“自公主导”模式，在经历四分之一世纪的运转后，正面临结构性疲劳。 民众对政治变革的期待、对政策创新的渴望，与既得利益格局间的矛盾日益尖锐。 公明党的退出，既是对旧有模式的突破，也是对政治新生态的呼唤，无论结果如何，日本政治已站在十字路口，未来的制度创新与力量重组，或将书写这个东方民主国家的新篇章。 公明党退出联合政权的事件，为我们观察东亚民主政治演进提供了绝佳样本，在我看来，这既是危机也是转机。 日本政治长期处于“稳定但缺乏活力”的状态，自公联盟虽保障了政策连续性，却也削弱了政治竞争带来的创新动力。 公明党的退出，本质上是日本社会多元价值观在政治层面的必然反映，当和平主义与保守主义无法在同一框架内协调时，分道扬镳反而有利于各自理念的纯粹表达与政策实践。 值得注意的是，日本政治文化中特有的“共识政治”传统正在与现代多元社会的价值分化产生张力。 公明党的选择，实际上是对这种传统治理模式的突破尝试，它预示着日本政治可能从“利益分配型”联盟向“理念认同型”合作转变，这种转变若能成功，将极大丰富日本民主政治的内涵。 然而，挑战同样严峻，政治重组期的政策空转风险、在野力量整合的困难、以及民粹主义乘虚而入的可能性，都是现实威胁，更重要的是，日本面临少子老龄化、经济增长乏力等结构性问题，迫切需要高效、稳定的政治领导。 我认为，日本政坛需要在这场变动中寻找“破”与“立”的平衡，打破旧有僵化模式固然重要，但如何建立更具包容性 有效率的政治架构更为关键，或许，暂时的政治震荡正是为更长久的制度优化付出的必要代价。 对亚洲国家而言，日本的这一政治实验具有重要参照意义——它展示了成熟民主体如何在保持社会稳定的同时实现政治生态的自我更新，无论结果如何，这一过程本身的价值已超越了个别政党的得失，成为观察当代民主政治演进的生动案例。
