【如此的巧合？】 看看美国总统特朗普与英国国王查尔斯的推背图，与中国传统预言书《推背图》的第60象的图一样一样的！推背图第60象是最后一象，是结束，也是新的开始！美英总统国王的推背寓意是什么？ 先别忙着惊叹“巧合”，你仔细扒一扒就会发现，这所谓的“一样一样”，压根就是把模糊的图像往一起硬凑。《推背图》这东西，唐代李淳风、袁天罡当初画出来，本来是用来推演历法、解释天地运行的，顶多沾点易学的边，哪来那么多“预言未来”的本事？而且现在咱们能看到的版本，早不是唐代的原版了——明清时期的文人翻来覆去改编，加了多少私货没人说得清，就拿最出名的金圣叹批注版来说，他当年信誓旦旦解读的“未来卦象”，放到今天看全是驴唇不对马嘴，连清朝覆灭都没算到，你说这预言靠谱吗？ 再看所谓“特朗普、查尔斯的推背图”，更有意思了。美英那边根本没有“推背图”的文化传统，这些所谓的“对应图像”，大多是网友把两人的公开照片，和《推背图》第60象里那两个模糊不清的人物剪影强行对比——第60象的图本来就简单：两个人站在那里，背后是些看不懂的符号，这种留白极多的画面，想套谁套不上？以前有人说这象对应清末的庚子国变，后来又说对应抗战，现在又安到美英领导人身上，说白了就是“按需解读”，把想讲的故事往图像上硬贴，不匹配的地方就假装没看见。 更讽刺的是，《推背图》第60象的原文是“一阴一阳，无终无始，终者自终，始者自始”，这话本来是讲天地循环的哲学道理，跟政治人物半毛钱关系没有。可有些人偏要把“终者”“始者”往特朗普、查尔斯身上套，说什么“西方秩序的结束”“新秩序的开始”，这纯属拿古人的话给自己的臆想贴标签。你去翻一翻民国时期的旧报纸，当年还有人说《推背图》预言了蒋介石的成败呢，结果呢？不过是当时的人借着“预言”的名头，表达自己的政治立场罢了。 而且这些年，但凡有个国际大事，就有人把《推背图》翻出来“对暗号”。疫情的时候说某一象对应病毒，俄乌冲突的时候又说对应战事，每次都能“找到证据”，可细究起来全是牵强附会。为什么？因为这类预言文本的精髓，就是“模糊”——语言晦涩、图像简单，怎么解读都能沾点边，真正靠谱的预言，哪会给人这么大的发挥空间？ 至于说特朗普和查尔斯的“推背寓意”，其实本质上是一种文化误读。美英民众大多根本不知道《推背图》是什么，所谓“他们的推背图”，不过是国内少数人把中西方政治人物和传统典籍强行捆绑，博个眼球罢了。《推背图》作为中国古代谶纬文化的代表，有它的历史和文学研究价值，但要是把它当成解读现代国际政治的“密码本”，甚至硬套到外国领导人身上，那就不是研究文化，而是玩“看图说话”的游戏了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
