为什么说要提防巴基斯坦，看看五代机出口就明白了？虽然”巴铁”吹了好些天，但我认为歼35应该不会出口，出口战斗机是需极度谨慎的行为，尤其是现代先进的五代机，说白了，技术外泄风险不是开玩笑的，巴基斯坦完全有可能将技术透露给土耳其和美方！ 中巴军事合作的历史，堪称“铁哥们”的典范。 从1965年第二次印巴战争中中国紧急支援歼-6战机，到如今“枭龙”战机共研共产，两国用半个世纪的实践证明了合作的深度。 但近年来，巴基斯坦的“外交平衡术”却让中国不得不谨慎——2025年，巴基斯坦一边与美国签署《联合防务合作框架协议》，花7亿美元购买F-16V战斗机，还允许美军顾问常驻基地。 另一边又与土耳其联合研发“可汗”五代机，而土耳其恰是北约成员国，与美国军事联系紧密。 这种“左右逢源”的外交策略，在军贸领域埋下了隐患。 2015年，巴基斯坦曾将中国提供的彩虹-3无人机技术转交土耳其，导致土方研发出TB-2无人机，反抢中国市场份额。 2024年，巴基斯坦某空军基地又发生情报盗窃案，一名土耳其专家企图窃取歼-10CE飞控数据，虽被中巴联合防务体系及时制止，但已敲响警钟。 更关键的是，巴基斯坦若获得歼35，其发动机、雷达等核心技术可能成为土耳其“可汗”战机的“免费教材”，甚至通过美巴军事合作流入美国——这对中国航空工业而言，无异于“把底牌亮给对手看”。 歼35的研发，是中国航空工业几十年的心血结晶。 从隐身涂层的配方到有源相控阵雷达的信号特征，从航电系统的融合算法到PL-17超远程导弹的发动机技术，每一项都是“砸了上千亿、花了十几年”才搞出来的“国之重器”。 中国国防部早在2024年就明确表态：“五代机出口暂无相关计划”，《中国的国防》白皮书也强调，先进武器出口必须“符合国家安全和利益，防止技术扩散”。 这种谨慎并非“不信任盟友”，而是基于历史教训的理性选择。 过去，中国曾向巴基斯坦提供“枭龙”战机技术，但巴方将KLG7雷达数据泄露给土耳其，导致土方推出“山寨版”可汗战机。 彩虹-4无人机技术外泄后，中国丢了60%的中东市场份额，损失超20亿美元。 如今，歼35出口版本甚至安装了加密芯片，实时监控飞行数据，维修必须由中方人员在场，核心系统禁止私自拆装——这种“三重锁”式的技术管控，本质上是给盟友关系划了一条“不可逾越的红线”。 歼35出口受阻的背后，是美国、土耳其与中东国家的“连环套”。 美国一方面通过F-35军售捆绑盟友，另一方面对意图采购歼35的国家实施外交恐吓与制裁威胁。 土耳其则试图借巴基斯坦“技术拐棍”挤进五代机俱乐部，其“可汗”战机因依赖美国F110发动机和欧美航电系统，始终受制于人。 而中东国家如沙特、埃及，因美国拒绝提供F-35，开始转向中国寻求技术主权——沙特出资、埃及采购、中国制造的“三方合作模式”，正成为打破西方军贸垄断的新路径。 这种博弈下，巴基斯坦的处境尤为微妙。它既需要歼35对抗印度的苏-57和F-35威胁，又难以摆脱对美国军事合作的依赖。 既想通过技术共享巩固与土耳其的关系，又必须面对中国对核心技术的严格管控。 最终，中国选择“以技术安全为先”，宁可暂缓出口，也不愿让歼35成为地缘政治的“牺牲品”。 说到底，军售从来不是“感情深浅”的问题，而是“技术防线能不能守住”的较量。 一次泄密的代价，可能是几十年研发心血打水漂，是国家空中优势的缩水，甚至是地缘政治格局的逆转。 巴基斯坦作为中国的“铁杆盟友”，其战略处境的复杂性决定了它难以做到“技术保密”。 与美国的防务合作、与土耳其的军事联合研发，都让歼35的技术外泄风险真实存在。 中国此刻的谨慎，不是对盟友的不信任，而是对自身技术安全的负责。毕竟，歼35的研发花了几十年，能飞起来是本事，能守住技术不让别人偷学，才是真本事。 与其急着卖战机，不如先卖得稳、管得住，重新定义五代机出口的规则。毕竟，在这个多极化的时代，技术底线比“兄弟情”更重千钧。
