丢了克里米亚，放弃了黑海的制海权，为什么没有人谴责波罗申科？ 实际上，克里米亚丢失那一段时期，乌克兰在明面上并没有国家总统，2014年2月份，乌克兰发生剧烈政变，时任乌克兰总统的亚努科维奇被赶下台。 也是就在这阵混乱里，俄罗斯 3 月就动手控制了克里米亚，还紧接着推动了公投，等于是趁着乌克兰没人主事的时候，迅速把生米煮成了熟饭。 而波罗申科直到当年 5 月才通过总统选举胜出，6 月正式就职，等他坐到总统位置上时，克里米亚的归属早就成了既定事实，别说开枪反击，就连谈判的窗口期都已经关闭，这种 “木已成舟” 的局面，让他压根没机会成为事件的直接责任人。 更关键的是，他手里还有个现成的 “背锅侠”亚努科维奇。 这个前总统本就因为亲俄立场不受西方和乌克兰国内反俄势力待见，逃亡俄罗斯的举动更是坐实了外界对他 “叛国” 的猜测。 波罗申科上任后压根不用费心思辩解，只需要顺着国内的舆论风向，把克里米亚事件的责任全推给亚努科维奇的 “软弱妥协” 和 “引俄入室”，就能轻松把自己摘干净。当时乌克兰国内的宣传机器也在放大这种声音，民众本就对亚努科维奇积怨已久，自然更愿意相信是前总统的错，没人会去追究一个刚上任的新总统。 这步棋非常聪明，既迎合了国内对俄罗斯的不满情绪，又抱紧了西方的大腿，让民众觉得他在为国家寻找 “安全保障”，反而把他当成了对抗俄罗斯的 “强硬派”。相比之下，泽连斯基上台后刚好赶上俄乌冲突全面爆发，战场的每一次失利都能直接算到他头上，而波罗申科的任期刚好卡在冲突爆发前，等于躲了个大麻烦。
