山东烟台，一男子在手机店充电时，因老板突然挪了下凳子而被吓后，直接将店里多根充电线扯断，随行女子还将嘴里的东西吐出塞在沙发缝隙处。老板曝光此事后，这对男女竟指责老板网暴他们，还表示要起诉老板维权。然而警方介入后，这名男子是道了歉，不过老板认为对方道歉不诚恳，所以表示不接受道歉。 据浪潮新闻10月9日报道，在10月4日当天，男子肖某等4人来到石先生的手机店内休息。石先生为了方便顾客，就在沙发旁放了些充电线，以供顾客免费充电。 肖某和随行人员一边充电一边闲聊，这时石先生修完手机走出房间准备休息下，他看到有顾客离开后，原本在桌子底下的凳子没有归位，于是就用脚推了下凳子。 按照常理来说，石先生的动作是十分家常的行为，很多人在自己家也会这么做，可石先生的举动却把肖某等人给吓到了。 肖某也没有去找石先生理论，在充完电后直接把店里的几根充电线给扯断了，以发泄石先生刚才吓到他的怒气。 同时与肖某随行的一名女子从嘴边拿了一团东西塞进了沙发缝隙。之后，肖某等人离开了手机店。 石先生发现手机充电线被扯断后，气得找视频发到了网上，并报了警。 肖某在网上看到视频后，打电话联系石先生进行了道歉，然而这个道歉让石先生十分的不满。 肖某虽然承认了自己有错，但却指责是石先生踢凳子吓到他在先，还称大家都是大老爷们，让石先生承认自己也有一点点的错。 石先生感到十分无语，肖某一开始都不承认自己弄的，直到监控视频调取了出来他才承认，而且就肖某的道歉行为来看，他认为并不诚恳，所以没有接受肖某的道歉。 由于此事的发酵，导致网友们对肖某和随行的一名女子指责声不断。有网友质疑女子将口香糖黏在沙发缝隙。 万万没想到，女子联系到石先生后，将其一顿指责，还说石先生污蔑她，她并没有把口香糖黏在沙发缝隙，所以她打算起诉石先生维权。 石先生事后也没查看沙发缝隙，但他怀疑是奶茶吸管包装纸。 有网友表示：“这还大老爷们？大老爷们压根就不会干这丢人的事。” 还有网友表示：“绝对不要接受道歉，一个大老爷们因为挪凳子被吓到，就报复扯断充电线？这摆明了就是自私的人。” 如果石先生不接受肖某的道歉，肖某是否会受到处罚呢？ 其实不管石先生是否有过错，肖某都不该扯断充电线，这显然属于故意损坏他人财物。 不过，损坏公私财物达5000元以上的，才会构成犯罪，所以肖某的行为尚不构成犯罪。 但是不构成犯罪不代表其行为就是对的，肖某故意毁坏石先生的财物的行为是事实存在的。既然石先生没有选择接受肖某的道歉，那公安机关应当对肖某予以行政处罚。 《治安管理处罚法》第49条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5~10日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10~15日拘留，可以并处1000元以下罚款。 因此，对于肖某的行为，最低也要处5日行政拘留的处罚。 至于女子说石先生污蔑她，这纯属子无须有。 石先生的确是将视频发了出去，但他并未明确表示女子将口香糖黏在沙发缝隙，是网友在怀疑是口香糖，所以向石先生进行了确认。 因此，女子即便起诉石先生，也会因为没有证据而败诉。 那石先生将视频公布出来，是否侵犯女子等人的隐私、肖像呢？ 《民法典》第1018条规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。第1032条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。 隐私权包含了私密空间、私密活动、私密信息等。比如：自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。 肖像权包含了：制作权、使用权、公开权、许可他人使用权等。 注意，如果商家未经同意，利用顾客的肖像权、隐私权等进行牟利，这肯定是违法的。 但石先生将视频发出来，只是将肖某的违法行为和女子的不当行为给公布出来，用于教育大家不要做这种违法或者不当行为，属于具有教育意义的公布，且石先生对于视频进行了模糊处理。 因此，石先生的行为并不属于违法。 目前，警方已经立案，并打算传唤肖某做进一步调查。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。
