酒后溺亡索赔123万！法院判决撕开“谁死谁有理”的误区 35岁男子酒后骑摩托

酒后溺亡索赔123万！法院判决撕开“谁死谁有理”的误区 35岁男子酒后骑摩托找朋友，隔天溺亡鱼塘，家属索赔123万，这事真给所有人提了醒。 别以为出了事就能找旁人兜底，法律早把责任分清楚了。 周某作为成年人，明知喝酒还骑摩托，自身肯定要负主要责任，这是法院判案的核心逻辑。 首先得明确，成年人该为自己的行为买单。明知喝酒后危险，还去鱼塘边活动，自身肯定要负主要责任。 再看朋友，不是所有同饮者都要担责。只要没劝酒、没放任其独自陷入危险，大多不用赔钱 。 但组织者若没尽到提醒义务，可能要担点责 。法院也常判这类案件中，死者承担核心责任 。 朋友没劝酒、也没放任他陷入危险，最终被判无责，这很合理。 毕竟同饮者的义务不是无限的，不能啥锅都往他们身上甩。 鱼塘主因为没设护栏和警示标，确实有过错，但也只担了10%责任，赔了不到10万。 索赔是家属的权利，但责任划分得讲依据，不是喊价多少就该给多少。 “死者为大”不能变成“死者全对”，成年人得为自己的选择负责。 你们觉得这判决公平吗？换成你会怎么看？