李明小朋友的字火了，火的冰火两重天，赞者称其是少年天才，是不世出的大书法家，批者

李明小朋友的字火了，火的冰火两重天，赞者称其是少年天才，是不世出的大书法家，批者称其是一手的江湖体，和书法是风马牛。 实际上，任何艺术都是一体两面，有两套评价体系。一种是专业领域内的专业审美 ，另一种则是民间的通俗评价。而这两种评价体系，一般来讲是很难达成一致的，往往存在巨大的鸿沟，所以双方谁也无法说服谁。 从专业角度来讲，李明小朋友的字确实谈不上书法，但凡有一丁点书法常识或基础的人，都不会认可李明的字。准确来讲，他写的是美工字，确实很难称之为书法。这个没必要争辩，争就是你说的对。 但从通俗的角度来看，李明写的龙飞凤舞，结构搭配也周正，也有一定的美感，更符合通俗的审美标准，尤其李明小朋友只是一个十几岁的孩子，能写出这样的字更加难得，让人凭添更多的好感，所以引来众人称赞也是很正常的事情。就像“网红书法家”延大海，其实本质上和李明是一样的。 艺术不但有创作的门槛，也有审美的门槛。 越是精进高超的艺术，越难以获得通俗的认可，古语“曲高和寡”就是如此，高山流水难觅知音。就像绘画，在大多数人眼中，画的越像越代表高水平，如果能像照片那样最牛。但实际上，真正高超的绘画艺术，像不像从来不是主要的衡量标准。 如果梵高、达芬奇的画，米芾、怀素、张旭等人的狂草，放在现在的网上，同样会被批的一塌糊涂。包括“毛体”，如果在不知情的情况下，也会被吐槽。除了书画艺术，还有像音乐也是一样，在一般人眼中，交响乐和美声一分钟都听不下去，但它们却能登上大雅之堂。 审美不是与生俱来的，也是需要慢慢培养的。 很多专业书法家谈李明的字，并不是在批评这个孩子，而是欣赏这个孩子在书法上的灵气，担心孩子浪费了天赋，如果李明小朋友能够扎扎实实练好基本功，以他的灵气，完全可以在书法领域有更好的发展。但如果沉缅于这种表演式的书写当中，未尝不是一种伤仲永的遗憾。 #头号创作者激励计划#