“离了个大谱！”河南平顶山，一小伙经79岁的老媒人牵线，与一女子相识并订了婚。为

“离了个大谱！”河南平顶山，一小伙经79岁的老媒人牵线，与一女子相识并订了婚。为表诚意，小伙家送去了12万元彩礼，加上金首饰及各项开销，前后投入近二十万元。不料，距婚礼仅剩一个月时，女子突然以“性格不合”为由提出退婚，小伙无奈接受，但要求女方返还支出全部财物。令人无语的是，女子虽同意退还彩礼和金饰，却执意要从总额中扣下三万元，理由是，此前两人在拍摄结婚照时，小伙曾拥抱过她一次，这3万元便是所谓的“拥抱费”，用以补偿她因此受到的“损失”。 老媒人亲自上门劝说，认为此举于情于理都不合适，却差点挨打。   年近八旬的媒人赵大爷（化名），怎么也没想到，自己牵线搭桥近千对，到了晚年，竟遇上了一桩让他啼笑皆非、甚至有些窝火的“奇事”。   原来，李强（化名）年纪渐长，个人问题成了家里的一桩心事，于是，家人找到了在十里八乡颇有声望的赵大爷。   经赵大爷一番物色，他介绍了邻村的姑娘王娜（化名）给李强认识，两人在赵大爷的安排下见了面，彼此第一印象都不错。   李强觉得王娜文静秀气，王娜也觉得李强老实可靠。   交往不久后，双方家庭都觉得时机成熟，开始商议订婚和结婚事宜，按照当地习俗，李家向王家支付彩礼钱人民币12万元。   同时，李家为王娜购买价值约4万元的金首饰。   在此期间，李强为了增进感情，还陆续为王娜购买了一些衣物、化妆品，加上订婚宴等花销，零零总总又花费了近4万元。   为了这门亲事，李强前前后后共计投入了约20万元，这其中，有他多年的积蓄，也有父母的一部分养老钱。   很快，双方正式订婚，并将婚礼日期定在了当年的农历年底。   然而，就在距离原定婚期仅剩一个多月的时候，王娜突然通过电话向李强提出，认为两人“性格不合”，无法继续走下去，要求解除婚约。   李强试图沟通挽回，但王娜态度坚决，李强虽然内心痛苦，但也明白强扭的瓜不甜，婚姻不能勉强。   李强接受了退婚，但提出之前为了结婚而支付的巨额财物，王家应当予以返还。   李强本以为，退婚且对方主动提出，返还财物是顺理成章的事。   起初，王娜及其家人并未直接拒绝返还，但态度模糊。   经过几次沟通，王家人提出，钱可以退，但不能全退，要扣除3万元。   王娜解释说，这笔费用是“拥抱费”，在之前两人一起拍摄结婚照的过程中，李强曾有拥抱她的行为，她认为，这个拥抱对她造成了“损失”，因此需要扣除3万元作为补偿。   赵大爷得知此事后，又气又急。他做媒一生，讲究的是“诚信”二字，促成姻缘是积 德，处理纠纷讲究公道。   他万万没想到，自己介绍的这桩婚事，会以如此不体面的方式收场，更出现了闻所未闻的“拥抱费”。   赵大爷亲自前往王娜家中，试图进行调解，劝说‘拥抱费’不合规矩，也不在理。   然而，王娜家人态度强硬，坚持要扣下这3万元，赵大爷也差点挨揍，只得无奈离开。   那么，从法律角度，这件事如何看待呢？   最高法《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……   李强支付的12万元现金以及价值4万元的金首饰，符合当地婚俗，是以“缔结婚姻”为最终目的的赠与，在法律上被界定为“彩礼”范畴，这种赠与是附有解除条件的赠与，所附条件即为“婚姻关系的正式建立”。   当婚姻无法缔结时，赠与的解除条件成就，赠与也因此失去法律效力。   既然婚约已解除，结婚的目的无法实现，王娜方继续占有这些彩礼的基础已不复存在，构成不当得利。   因此，根据上述司法解释，李强有权要求王娜方全额返还12万元彩礼及全部金首饰。王娜方仅同意返还部分彩礼的行为，不符合法律规定。   不过，王娜方以“拍结婚照时男方拥抱了她一下，造成了她的损失”为由，主张从应返还的款项中扣除3万元作为“拥抱费”。   现行任何法律法规、司法解释中，均不存在“拥抱费”这一法律概念或赔偿名目，这并非一个受法律承认和保护的民事权利或债权。   如果王娜认为拥抱行为侵犯了她的合法权益，她需要承担相应的举证责任，并符合侵权责任的构成要件。   在订婚情侣关系下，且在拍摄结婚照这一特定场景中，男方出于情意的拥抱行为，通常不被社会一般观念认定为侵权行为。   《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。   所以，王娜所谓拥抱费有违公序良俗，不应得到法律的认可与支持。   此外，李强在交往期间为王娜支付的其他生活费用等，这些费用可能会被认为是赠与，一般无法再主张返还。   对此，您怎么看？