中方果断“摊牌”，要美军撤回境外核弹，直戳美国命门，让特朗普陷入两难境地！ 此前，联合国召开了“纪念和推进彻底消除核武器国际日”的高级别会议。值得一提的是，中国常驻联合国副代表耿爽也参加了会议。 在会上，耿爽非常强硬的要求美国撤回所有在境外部署的核武器，这是中国首次在高级别的联合国会议上做出这类表态。而我方的这番举动，也足以让美国陷入左右为难的窘境。 首先，如果美国响应中方号召撤离部署在外的核武器，就会给自身全球军事霸权造成破坏，对美国对华战略同样有负面影响。 因为“海外部署核武器”，一直是美国控制盟友国家的重要途径——截止到2025年9月，美国在比利时、意大利、德国、土耳其、荷兰和英国六个国家部署有核武器。 除此之外，日本、韩国则和美国在“核共享”方面有局部合作。这些国家也正是因为与美国有这种合作，才在战略上只能和美国同进退。 毕竟这些核武器美其名曰是用来“保护”他们的，但在必要时刻也可成为美国对这些国家搞战略胁迫的筹码。那一旦美国承诺在这些国家撤出核武，他们还会像以前一样对美国言听计从吗？ 而中国周边，美国虽然没有部署核武器，但他们却试图在日菲等国部署射程可达1610公里-2500公里的“堤丰”导弹系统。该系统本来就是美国专门研发出来的，计划对中国形成不对称威慑的系统。 若是现在美方也将这些导弹系统全部撤出，美国面对中国时就真没啥牌能打了，毕竟谁都能看得出：以美军的常规军事力量，想在中国周边对解放军形成优势几乎没有可能。 其实近些年，美国投入了巨量资源来发展核武。早在去年，美国国防部就曾宣布：要对现役的B61核弹进行现代化升级。 与此同时，也有美国媒体报道：美国政府正在投钱悄悄的对位于南卡罗来纳州萨瓦纳河附近的核设施进行升级、扩建，而该设施实则是一个核武实验室。 该设施成立于上世纪五十年代，曾是美军用来生产核物原材料的主要产地之一，直到1991年才被关闭。但随着国际局势的转变，特别是中国常规军事力量的不断提升，美国再次打起核威慑的主意。 2023年6月，美国国会众议院预算委员会就批准了要重启萨瓦纳河核设施的预算草案。 而在去年4月，英国媒体也曾放出消息：美国国家核安全管理局在新申请的预算中，列出了研发新型W93核弹头的项目，这也是40多年来美国首次要研发一款新型的核弹头。 而且这些核计划可能不会像以前的一样半途而废，因为现在仍有大量美国政客在尽其所能推进核武计划，民主党资深参议员伊丽莎白沃伦就是一个例子。 ——她一直在进行政治游说活动，希望美国国会批准国防部花钱继续延长民兵3洲际弹道导弹的服役期限，足见美国各界对发展核武的重视。 那如果美方此时答应中国要求，在全球各地撤回核武，停止发展核武技术，之前的投资不就全部都打了水漂吗？ 不过美国不响应中国的要求，对我方来说也没有任何坏处，因为这能让全世界看到美国的双标。 近些年，美国一直在宣扬“中国威胁论”，提到中国在扩大核武库和战略投送力量，还表示这会对所谓“基于规则的国际秩序”造成威胁。 所以美方一直希望中国停止发展核武技术，甚至参与到核裁军中，今年8月特朗普就曾提出要组建所谓“中美俄三方核裁军机制”，这看似是在为国际和平着想，但实际上另有盘算。 因为美国是世界上拥有核武器最多的两大国之一，美国现有核弹头数量在千枚以上。而我们中国虽然也是核武大国，但中国的核武库一直维持在够用的水平，和美国完全不在一个量级。 那美国要中国参与到与美俄间的核裁军中，不正是要求中国自废武功吗？ 此前我方外交部发言人在主持记者会时公开表示：特朗普的要求既不合理，也不现实。但随后便有不少的美国政客以此为理由攻击我方，说“中国不爱和平”。 那如今中国代表在联合国同样提出涉及美国核武的相关建议，要是美国拒绝，就能直接打破美国针对中国的畸形宣传。 其实中方提出的建议也明显更加合理，毕竟美国在海外部署核武器、甚至和一些国家签署所谓的“核共享和延伸威胁”合作协定已经明显违背了《不扩散核武器》条约。 若美国不正面回应我方号召，其实便是在说他们会在未来继续违背协定，这对美国的国际影响力和地位都会造成一定冲击。可以说，我方的这一招确实老练，直击美国扼要。 如今我们能看到的是，面对中国的主动出招，美国这边显然失了分寸，他们一直没有对此事做出正面回应。 同时西方媒体对耿爽的表态，也选择“装聋作哑”，就算有西方媒体报道也只是轻描淡写的一笔带过，还有的则试图继续炒作“中国核武威胁论”。 但这些招数，以后只会越来越不好用，因为国际社会都看到了美国的真面目。 而在不远的未来，我方也可能会在更多场合做出类似表态，因为当前我国综合国力和国际影响力都已经达到一定高度。在这样的情况下，我们自然也要承担更多的国际责任积极维护全球秩序。
