“这就是不自爱的后果！”湖南资兴，一48岁女子跟一53岁有妇之夫交往的同时，还跟另一男子勾搭，她正跟男子在家约会时，喝了酒的情人来求欢，她赶紧把男子藏床底下，没想到被情人识破，提着刀堵门口，把女子和男子砍伤，女子不干了，直接跟情人索赔4.7万，法院的判决意想不到。 2024年2月26日，晚上八点多，喝了酒后的谢某，突然很想念48岁的情人唐某，直接给她打去电话，想确认她是否在家，自己好跟她春宵一刻。 说起唐某，比自己老婆年轻漂亮，又善解人意，风情万种，还比自己小6岁，谢某是爱在了心尖上，一日不见如隔三秋。 可让唐某心里咯噔一下的是，他在电话里，感觉唐某有些不对劲，好像对他很不耐烦，找了个借口挂断电话，而且，他还听到有别的男人的动静。 难道唐某背着自己又移情别恋？想到这里，谢某醋意大发，9点多，他直奔唐某的住处，想一探究竟。 可没想到无论谢某怎么敲门，唐某就是不开，这更确定了谢某的猜测。 谢某猜的没错，此时此刻，唐某在家里正和另一个男子欧某某约会，一个不检点的女人，既然明知谢某有家庭，还和他不清不楚，怎么可能为了他洁身自爱，守身如玉。 当她正和殴某某热乎时，谢某打来电话，她三言两语敷衍几句就挂了电话，没想到谢某感觉到了蹊跷，竟然找上门来了。 唐某听出谢某说话吐字不清，知道他喝酒了她怕一开门，场面不可控制，只能把殴某某藏在床底下，坚决不给谢某开门。 谢某恼羞成怒，他搬了一个凳子，去厨房拿了把刀堵在门口，一边借酒浇愁，一边讨要说法，他忘了自己不光彩的角色，像唐某丈夫一样，竟然抓起现行。 凌晨4点多，唐某一看谢某不走，殴某某也出不去，再这么僵持也不是办法，她只能向堂哥堂嫂求助。 堂哥樊某某和堂嫂段某，接到唐某求助电话匆匆赶来，唐某赶紧不顾谢某的反对，给堂哥堂嫂开门， 争执中，谢某怒火中烧，直接对着唐某挥刀而向，导致她右手、右侧头面部都受了伤，差点没毁容。 唐某疼的惊声尖叫，躲在床下的殴某某也藏不住了，他钻出来，联合樊某某和唐某，一起把谢某制服并报了警，在这个过程中，殴某某也被谢某砍伤。 此时，已经5点多了，唐某被送去医院，被诊断为：开放性右拇指指骨骨折；手部指伸肌腱损伤；手浅表损伤；开放性颅骨骨折；头皮裂伤；面部损伤。 红颜祸水，这件事就是解释之一。交友要慎重！特别是女友，好的女友真的助力，不好的真的是霍霍人！ 酒后乱性还持刀伤人，这情人关系乱成“三国杀”了！持刀伤人该罚，但4.7万索赔也得看理。感情纠葛别动刀，冲动是魔鬼，法律可不会惯着“为爱疯狂”！法院判得明明白白，点赞公正！ 抛开他们的关系不说。这个谢某的刑罚其实是被严重轻判了，另外这个赔偿也是低了。 如果我是法官:这几个人各有各错。各承担各的责任，痛的白痛，伤的白伤。无须判刑。 老不正经的三个人，不值得让人同情，因为下半身造成了悲剧，是很好的教育素材，也让人们要知道，夫妻关系要和睦，不要违背公序良俗，家庭生活才能幸福快乐。 唐某堂哥夫妇没因此掉命，已经是大幸了，这种事帮忙报警就行，怎能去现场掺和？ 本案关键人物是唐某，受伤害最严重。如果唐某平时收敛点，检点点，也不至于有这个结果。唐某花心大萝卜，自己管理情人水平有限。 那么，法院会如何判决呢？ 《刑法》第234条第1款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 谢某因情感纠纷持刀砍伤唐某和欧某某，主观上具有伤害他人的直接故意，客观上造成唐某右拇指骨折、颅骨骨折及面部损伤等轻伤以上后果，完全符合“故意伤害罪”的构成要件。 最终，法院判决谢某有期徒刑1年2个月，属于“三年以下有期徒刑”的幅度范围。 法院判决结合以下情节：持刀具行凶、在公共场所住宅实施伤害、导致多人受伤；谢某到案后如实供述、赔偿部分损失、未造成重伤或死亡结果。 法院综合考虑后量刑适当，符合罪责刑相适应原则。 《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 唐某起诉索赔4.7万元，法院最终判决谢某赔偿3.1万元，差额部分约1.6万元，可能因法院认定唐某对损害发生存在一定过错而减轻谢某的责任。 唐某同时与谢某、欧某某保持不正当关系，且在谢某上门时未妥善处理纠纷，隐藏欧某某、激化矛盾，客观上增加了冲突风险。 唐某的婚外情行为虽不直接导致谢某行凶，但其情感纠葛是引发谢某情绪失控的诱因，符合“对同一损害的发生有过错”的情形。 法院结合谢某的过错程度，与唐某的过错，依据《民法典》第1173条，按比例减轻谢某的赔偿责任。例如，如果认定谢某承担70%责任，则赔偿金额为4.7万元×70%≈3.29万元，接近判决结果3.1万元。 对此，你怎么看？ 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。
