你如何看待家里长辈都想把钱留给弟弟，而女儿稍微在一些地方用钱很多就不爽？ 我专升本了之后，因为读的民办大学，学费很贵，自己实在拿不出那么多钱来，虽然家里人给我缴了学费，但这次回家，真的是感觉十分不好。他们都觉得我用到我弟的钱了。他们给弟弟存的钱用到了我的身上，不值。那些钱(拆迁款)，要给弟弟买车买房那些。我就想问一句，为什么女儿长大后，什么也得不到，儿子却什么都有，结果还要要求我给他们养老(要求不多，虽然不和我住，但是要每个月给2000元生活费)？这到底是个什么道理？ 2021年，上海发生了一起财产纠纷案件，一位百岁老太太把自己和老伴名下的房产卖了，大概卖了3000万元。后来，她决定把这笔钱分成六份，分给她的五个子女，每人大概五百万元。但是其中一份是两百万，这两百万分给了小儿子。 小儿子感觉不公平，为什么分给他的钱比其他哥姐要低？他谁也没说就把一家人都告上了法庭。一审判决是小儿子赢了，后来这家人上述。一审被推翻，小儿子败诉。 其实这件事可以追溯到早2002年，那年老爷子去世之后，这家人就签过一份家庭协议书，协议内容写着五套房产——不管是买的还是租的——平均分成六份，每家一份。但主要问题就出在那套公房上。小儿子没跟任何人商量，偷偷把承租人从父亲改成了自己。这事后来被发现，家里顿时就有人不同意了。 老太太显然在卖房分钱的时候，还记着这件事情，认为小儿子占了公房的便宜，再拿全额卖房款就不合适了。那套公房虽然不像私房那样能直接变现，但居住权和实际价值摆在那里，长宁区法院在二审判决中也认可了这一点。 法官认为，家庭协议的核心是公平，而不是机械均分。小儿子先破坏了协议精神，私自变更承租人，事后再来要求平分，确实说不过去。更何况老太太已经给了他两百万元，再加上公房的实际利益，其实并没有偏离原本的分配原则。 这件事让我想起《民法典》第一千一百三十条关于遗产分配的规定，特别提到“对继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。但反过来看，如果有人先动了手脚，法律当然也要考虑诚信原则。 家里的事有时候真不是钱多钱少的问题。百岁老人亲眼看着子女为财产争执，心里该有多难受？小儿子这下不仅没多拿钱，反而让全家人都重新想起他当初的小动作。 家和才能万事行，有时候真的不能计较太多。老太太的做法其实也没有错，做到了公平公正， 你们身边有遇到过类似的家产纠纷吗？都是怎么解决的？
