前美军上校麦格雷戈说了句公道话：中国从来不好战，他们只想搞钱! 麦格雷戈的话确实说到了点子上，中国最看重的就是把日子过好、把经济搞上去，因为这才是老百姓过上安稳日子的根本。而搞钱最关键的就是得有安稳环境，这道理中国心里比谁都清楚。 资本这东西最是“嫌贫爱富”还怕乱，哪儿安稳往哪儿去，哪儿能踏实赚钱就扎根在哪儿。这些年越来越多的外国企业愿意来中国投钱建厂。 就比如美国的特斯拉，敢砸下大本钱在上海建超级工厂，就是看中了中国的稳定——政策不折腾，社会秩序好，就算遇到疫情这样的波折，也能最快稳住局面恢复生产。 事实也没让他们失望，工厂当年开工当年就造出了车，现在不光供应中国市场，还卖到了全世界，特斯拉自己赚了钱，还带动了中国一大批配套工厂跟着发财。要是中国整天和人起冲突，别说特斯拉不敢来，就算来了也得赶紧撤资跑路。 反观那些有冲突的地方，资本跑得比谁都快。就像乌克兰那边一打仗，原本在当地开厂的外国企业全都慌了神，德国的港口公司关了敖德萨的码头，遣散了几百个员工；美国的农业巨头也停了油籽压榨厂和粮食码头，上千名工人没了活干。 这些企业本来是看中乌克兰的便利条件想赚钱，可战火一烧，厂房设备可能被炸毁，货物运输也断了，不撤离只能等着亏本，这就是冲突最直接的后果——把送上门的“钱路”给炸没了。 中国见过太多这样的事情，自然更明白和平稳定有多金贵，不到万不得已绝不会主动挑起冲突，毕竟冲突背后就是经济受损、民生受影响，这和“搞钱”的根本目的完全背道而驰。 这些年中国和周边国家有过一些摩擦，就比如南海问题，要是换了别的国家可能早就动起手来，但中国一直坚持坐下来谈，和东盟国家慢慢商量着制定“南海行为宣言”。 为啥这么有耐心？因为东盟是中国重要的生意伙伴，要是真闹起来，贸易通道一断，两边的生意都得黄，工厂要停工，工人要失业，最后亏的还是自己。 与其争一时长短，不如守住安稳的贸易环境，大家一起赚钱，这才是长久之计。就连和印度在边境上的摩擦，中国也始终保持克制，尽量通过对话解决，就是怕冲突升级影响了国内的生产建设和外资信心。 但这不代表中国软柿子好捏，要是有人真要断了中国的“钱路”，也就是切断重要的资源供应或者威胁核心利益，那中国肯定会反击，因为没了资源保障，“搞钱”就成了空谈，日子也过不下去了。 当年抗美援朝就是最典型的例子，美国把战火烧到了鸭绿江边，还对中国实施封锁，当时东北的沈阳、鞍山这些重要工厂都在边境附近，要是不反击，美军的炮声一响，工厂根本没法开工，刚恢复的国民经济就得垮掉。 中国没办法，只能出兵迎战，把美军打回三八线，这一仗不是为了打仗而打，是为了把威胁挡在门外，保住国内安稳的建设环境。 打完之后，东北的工厂能安心生产了，苏联也愿意援助中国建设一百多个重点工程，中国才有了最早的工业基础，为后来的发展铺了路。 近几年美国为了阻止中国发展，搞芯片封锁，不让外国企业卖先进芯片给中国。芯片这东西太重要了，没有芯片，很多产业都得瘫痪，这就是明着断中国的“钱路”。 中国没办法，只能反击，对镓、锗这些造芯片必需的原材料实施出口管制，因为这些材料中国储量大、产量高，美国造芯片也离不开。 中国这么做不是要跟美国对着干，是要让美国知道，别随便断别人的发展路，大家都得靠产业链吃饭，把路堵死了对谁都没好处，反击的目的还是为了逼着对方回到谈判桌，保住产业链的稳定，好继续安心搞生产、做生意。 说到底，中国的心思从来没放在打仗上，不管是主动避战还是被迫反击，核心都是为了保住安稳的环境、保住发展的资源，这样才能踏实“搞钱”，让老百姓的日子越来越好。 这就是麦格雷戈说的公道话，中国不好战，只是太清楚和平稳定对“搞钱”、对过日子有多重要了。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！
