美国为何不担心自己国家发生革命？因为说白了，美国政府是真杀人，华尔街闹事的带头人，早就被灌进水泥里了。 美国历史上，暗杀从来不是新鲜事儿，1963年肯尼迪总统在达拉斯街头被当街崩了，凶手奥斯瓦尔德的死到现在都是谜；2024年特朗普演讲时，突然被特工扑倒，子弹擦着耳朵飞过去。 华尔街运动里，带头抗议的年轻人，要么“意外”从楼上掉下来，要么“被自杀”。 更离谱的是2011年占领华尔街运动，抗议了两个月，纽约警察半夜冲进来清场，一次性抓了700人，而运动的发起人斯蒂夫·贝茨，尸体被发现时已经和水泥混成了一坨。 这种“解决不了问题，就解决提出问题的人”的路子，让想组织抗议的领袖都心里发怵，毕竟美国街头没那么多摄像头，藏具尸体比藏颗子弹还容易。 但美国政府的高明之处，是把“造反”装进了制度的笼子里，两党制本质上就是一场四年一次的“合法宫廷政变”：选票多的人上位，政策可以翻着花样改，但制度框架稳如泰山。 2020年大选1.6亿人投票，拜登和特朗普各拿一半，输的人等四年再战，赢的人忙着收拾烂摊子，老百姓忙着在社交媒体上吵架，谁还有精力团结起来推翻政府？ 更关键的是，美国中产阶级占人口六成，他们背着房贷车贷，最怕社会乱套，加州程序员被裁员还能领半年失业金，德州石油工人罢工三天就被新移民顶了岗位，底层老百姓忙着打工还信用卡，根本没时间组织长期抗议。 要是真有暴民想占领政府，美国军方的镇压手段那叫一个“降维打击”，1992年洛杉矶暴动，4000名海军陆战队开着坦克进城，三天就把骚乱压下去了；2014年弗格森骚乱，军警开着装甲车在街上巡逻，遇到“闹事”的直接“格杀勿论”。 更讽刺的是，美国政府一边用无人机在也门、索马里搞“定点清除”，一边在国内用同样的逻辑对付抗议者，国会山骚乱里，示威者冲进大楼，最后一个参与者被联邦警察从背后打了七枪，官方结论是“自杀”，这种“双标”的镇压法，让想学“颜色革命”的尝试都显得特别幼稚。 美国政府靠暗杀、镇压和制度游戏维持稳定，看着挺管用，其实埋着大雷，中产阶级的“岁月静好”全靠房贷、车贷和消费主义的幻觉撑着，一旦经济崩了，这种安全感立马碎成渣。 更讽刺的是，美国一边满世界输出“颜色革命”，一边用同样的招儿对付国内抗议者，占领华尔街运动被镇压时，美国主流媒体集体装聋作哑。 国会山骚乱被定性为“暴动”时，同样的行为在乌克兰却被吹成“民主斗争”，这种双标，早晚得把自己坑进去。 真正的稳定，从来不是靠水泥柱里的尸体或者背后的七枪，而是让老百姓相信：改变命运的路，不在子弹里，而在选票里，美国要是继续沉迷“物理清除”的暴力美学，迟早会发现，水泥柱装不下所有不满，子弹也打不完所有觉醒的人。
