二战后，美国殴打的都是中小国家，而且，只要有中苏介入的战争，美国都没有赢过。朝鲜

二战后，美国殴打的都是中小国家，而且，只要有中苏介入的战争，美国都没有赢过。朝鲜战争，是美国历史上第一次重大失败。就是这场战争，让美国，让西方，第一次深刻领教了新中国的军队。 说起二战结束后的美国，它在外头折腾的那些事儿，大多是对着些小国下手。像希腊内战那会儿，美国从1947年起就往那儿扔钱扔武器，支持反共势力，搞得当地打得不可开交。结果呢，希腊政府勉强稳住，但美国也没捞到多大便宜。转头看危地马拉，1954年美国中情局直接操盘政变，推翻了阿本斯总统，扶植上台的家伙是亲美独裁者。整个过程就几个月，美国靠空投和特工会搞定，基本没费多大力气。多米尼加共和国1965年那次，美国派了两万多兵直接登陆，推翻了亲古巴的政府，很快就撤了。这样的例子一抓一大把，从海地到格林纳达，美国总爱挑资源少、军队弱的小国家下手，靠空中轰炸和快速地面部队，就能快速收场。从统计上看，二战后到冷战结束，美国一共搞了251次军事干预，大多针对拉美、非洲和亚洲的中小国家，这些地方经济弱、军力差，美国的科技和后勤优势一压过去，对手就扛不住。这套路玩得溜，基本没出过大岔子。 可一到中苏插手的战场，美国的算盘就打不响了。简单说，只要苏联或中国给对手撑腰，美国的那些大兵就得吃瘪。为什么？因为中苏不光扔武器，还帮着出谋划策、补给线啥的，让小国硬气起来。美国再牛，海空军再强，陆地上也得掂量掂量。冷战时期，这样的仗打了几场，美国没一次占到便宜。拿朝鲜战争来说，这事儿从头到尾就是美国头一回栽大跟头。1950年6月，朝鲜人民军南下，美国赶紧拉着联合国军冲进去，道格拉斯·麦克阿瑟那家伙还想一鼓作气打到鸭绿江边。结果中国志愿军一入场，局面就翻转了。苏联那边虽没直接出兵，但提供了米格战机和后勤援助，让中国空军能顶住美机的轰炸。中国呢，派了近287万军队参战，从情报到补给，全线支持朝鲜。美国情报部门早把中国介入当笑话看，结果志愿军一冲上来，美军在云山、长津湖挨了狠的。麦克阿瑟还想用原子弹威胁，可杜鲁门直接把他撤了。三年下来，美国死了五万多兵，扔了540亿刀，最后签停战协定，退回三八线。啥也没捞着，还把东北亚搅得一锅粥。 这仗打完，美国人自己都得承认，栽了。中国军队的韧劲儿，让西方睁大眼睛看清了。新中国刚成立一年，就敢跟联合国军硬碰硬，这在西方眼里是天大的意外。以前他们觉得中国穷兵黩武，军队拉胯，结果志愿军在零下几十度的雪地里行军，靠步枪和手榴弹就把美军陆战一师赶得鸡飞狗跳。西方媒体和军方报告后头直摇头，说中国这股子不怕死的劲头，加上苏联的武器补给，让美国有限战争的策略彻底破产。从那以后，西方对中国的军事评估变了味儿，不再是纸上谈兵，得实打实掂量。情报失败是美国自己的锅，他们低估了中国领导层的决心和军队的执行力，结果在鸭绿江边吃了个哑巴亏。这场仗不光是军事上的败笔，还让美国国内反战声音起来，杜鲁门支持率直线掉。 再看越南战争，这又是美国第二次大败笔。1965年美国大规模增兵，最高峰五十多万大兵扔进去，海空军天天轰炸北部，扔了七百多万吨炸弹，比二战还多。可北越背后有中苏撑腰，苏联给了地对空导弹和坦克，中国派了三十七万工程兵和防空部队，帮着修铁路、建桥梁、扛空袭。北纬17度线那条，美国飞机敢越过去扔弹，但地面部队死活不敢跨，怕直接和中国干上。整个仗打了八年，美国死掉五万八千多人，花了上万亿刀，最后1973年灰溜溜撤军，1975年西贡陷落，南越政府直接崩盘。中国和苏联的援助不光是钱和枪，还包括顾问和技术，让北越的游击战术玩得风生水起。美国再有航母和B-52，也堵不住胡志明小道的补给线。 为啥中苏一帮忙，美国就没辙？说白了，美国的战略是速战速决，靠技术碾压，但中苏介入后，仗就拖成持久战了。中国军队在朝鲜和越南都强调人海战术和地形利用，苏联补上重武器，美国的伤亡一拉长，国内舆论就炸锅。像朝鲜那次，美国情报部门完全忽略了中国的情报网和后勤能力，结果志愿军渡江时他们还蒙在鼓里。越南也一样，美国以为轰炸就能瘫痪北越经济，可中国工程兵白天修路，晚上扛弹，补给线愣是没断。西方后来反思，这些失败不光是军事问题，还牵扯到意识形态。美国想输出民主，可当地老百姓不买账。 从大格局看，美国这些干预失败，根子在它低估了对手的外部支持。中苏联盟那会儿，等于给小国加了层保护伞。美国情报总爱自大，朝鲜前的情报报告说中国不会出兵，结果志愿军一到，美军差点全军覆没。越南情报也拉胯，没算到中苏会这么大方扔援助。西方媒体后头分析，中国军队的介入不光是人数多，还在于纪律和适应力强，在恶劣环境下还能打硬仗。这让美国军方从头学起，调整了亚洲战略，承认了中国作为大国的地位。