如果不想死，就不要发动战争！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美战争不可避免，呼吁中国不要打击美国军人，不要攻击美国本土。感觉有点滑稽，战争就是你死我活，居然不让打击敌方军人不攻击敌方本土。这样的言论引发了一场轩然大波。 美媒这种呼吁本质上是把双重标准玩到了极致，嘴上喊着道义，实则满脑子都是霸权逻辑，根本经不起半点推敲。先看看美国自己的战争史，就知道这种说法有多站不住脚。 美国亿万富翁达里欧曾跳出来说，中美开战后中国该避免杀伤美军、不攻击美国本土，保护美国投资者利益，美国媒体还把这当金科玉律来炒作，却绝口不提是谁在台海等问题上屡屡挑衅、触碰红线。合着战争是美国开的游乐场，规则只给别人定，自己想怎么玩就怎么玩？ 美军自己的作战理论根本不是这么说的。当年美国空军沃特上校提出的五环打击理论，把敌人的指挥机构当 “大脑”，武装力量当 “白血球”，明确说战争要先打核心要害，再消灭作战部队。 海湾战争时美军就是这么干的，先炸烂伊军指挥中心和防空系统，再毁电力、桥梁这些基础设施，最后才跟地面部队交手，从头到尾都是盯着军人和军事目标打。 科索沃战争更直接，北约把南联盟的军事设施炸个遍，压根没管所谓的 “不打击作战人员” 说法。到了 2003 年伊拉克战争，美军干脆直接搞 “斩首行动”，对着萨达姆的藏身地扔导弹，这时候怎么不提 “道义” 了？ 再看实战里美国的所作所为。阿富汗战争打了 20 年，布朗大学 “战争代价” 项目统计显示，超过 4.7 万平民死于美军炮火，这还不算被故意低估的数字。 2021 年美军撤离前一天，一架无人机把援助组织雇员艾哈迈迪一家炸了，车里装的桶装水被当成炸弹，10 个平民包括 7 个孩子当场丧命，美军高层几小时内就知道炸错了，却硬是瞒了一个月才承认，最后还说没人该被惩罚。 这就是美国的 “战争道义”？杀平民不眨眼，杀错了还不担责，转头倒要求中国别打美军，天下哪有这种道理。 至于攻击本土，美国更是双标到离谱。二战时为了迫使日本投降，美军直接在广岛、长崎投下原子弹，两座城市瞬间化为废墟，数十万平民伤亡，之后还对东京发动大规模轰炸，把城市炸成火海。那时候怎么没见美国媒体呼吁 “不攻击本土”？ 到了 2001 年阿富汗战争，美军从本土起飞轰炸机，跨洋去炸塔利班的军事基地，本质上就是把战场延伸到对方领土。现在倒好，轮到自己可能面临风险了，就急着喊 “别打本土”，这算盘打得全世界都能听见。 看看最近的俄乌冲突更能明白，战争从来都是直击要害。俄军打了 1315 天后找准乌克兰的命门，一口气炸了 147 个牵引变电站，直接切断 20 万乌军的补给线，让前线部队成了没油没弹的废人。这就是现代战争的逻辑：不打垮对方的军事力量、不破坏其战争潜力，根本赢不了。 要是按美媒的说法，中国不打美军、不碰本土，难不成要站着挨打？美军在亚太的军事基地里屯着几万兵力，部署着导弹和战机，真要是开战，这些都是合法打击目标，难不成让解放军眼睁睁看着对方开火？ 美国的如意算盘其实很清楚：自己可以拿着 “斩首理论” 到处炸别人的指挥中心，炸别人的军营，甚至误杀平民，却要求中国放弃最基本的反击权利。 他们习惯了 “美国优先”，觉得中国就该被动妥协，却忘了现在的中国早就不是能随便拿捏的对象。这种既想挑起冲突，又想让自己毫发无损的想法，跟让猎人放下猎枪、等着狼来咬没区别，简直荒唐透顶。 更讽刺的是，美国一边呼吁中国 “讲道义”，一边在全球搞军事威慑。光是在亚太地区，美国就有几十处军事基地，驻军人数超过 10 万，导弹能覆盖大片区域。 这些军事力量难道是用来观光的？说白了，美国就是想维持 “我能打你，你不能打我” 的霸权格局，一旦这种格局可能被打破，就急着用 “道义” 当挡箭牌。 可战争的本质从来没变过，要么别发动，发动了就没有只许一方动手的道理。美国媒体的这些呼吁，与其说是 “劝和”，不如说是暴露了自己的心虚 —— 既想搞挑衅，又怕被反击，只能用这种滑稽的言论给自己壮胆。
