[下雨]为什么总说丘吉尔毁掉了英国？因为大英那时候其实选择很多，就不说投降这种话了，凭大英 400 年的积累，完全可以慢慢跟德国耗下去的，但丘吉尔急了怕了，选择了以大出血的方式求来了美国人！ 二战刚开始的时候，英国并不是一副山穷水尽的样子，殖民地资源丰厚，皇家海军也还能顶住德国的进攻。 按理说倚着全球的土地和资源，英国完全能撑得住，守着老本慢慢耗就是了。 可丘吉尔上台后，显然更愿意把希望押在外援上。他短时间内就找上美国，说好听点是外交手腕，说直白点，实际上是卖掉了自己的利益来换取美国的帮忙。 为了换取武器，他干脆用一大把大西洋的军事据点做交换，还把最先进的雷达技术双手奉上，本该拿来保命的底牌直接成了和美国换物资的“筹码”。 美国虽然很快伸出了援手，但是这帮衬可不是随便给的。英国被要求拆掉自家市场的保护墙，连祖上攒下的黄金和海外产业也被低价变现了，最后家底都给挖空了。 美国还以“九折处理”的价格，把剩余武器甩卖回来，英国陷入长达几十年的还债泥潭，这么一通瞎折腾，400年老祖宗的财富积累一下子散得干干净净。 在资源对比上，德国那会石油主要靠外援，英国只要封住地中海出口，德国很快油都烧不上。 印度、非洲和澳洲的资源如果合理运营，完全能保证英国长期消耗下去，许多历史学家都觉得英国没必要这么快低头。 可丘吉尔死活不松口，还把德国递来的和谈条件扔进了垃圾桶，他看重面子，放话说不屈不挠，结果把自家拖进了连场消耗战。 战争一结束，帝国的保护伞一撤掉，殖民地看到英国落魄得靠别人接济，就开始集体拆伙。 印度和巴基斯坦独立一开头，非洲和东南亚那帮小弟也陆陆续续要自由，英国根本挡不住。 再往后，海外的自有地减半，辉煌时代轰然坍塌，彻底败掉的原因就是把祖宗基业变现砸向战争，换来短暂的胜利，丢了长远的未来。 对比法国还有点讽刺，同样在战争里趴下了，可人家留着大半殖民地，战后慢慢回血。 英国本来也是有本事东山再起的，偏偏在丘吉尔的带领下，急不可耐地往前冲，把自己所有底牌全都亮给别人看，最后啥也没留住。 还有一个绕不开的坑就是“大西洋宪章”，那玩意说白点是给后来殖民地国家独立撑腰。 宪章一出来，谁还愿意在英国底下低头？再加上像孟加拉大饥荒这种事，英国当时只顾着后方的战事，对殖民地生死漠不关心，这下彻底把老牌帝国的凝聚力给耗没了。 战后英国成了美国小跟班。在租借法案的压制下，英国用着美制坦克，国库还得为英美贸易埋单，曾经说一不二的强国，成了别人的提款机。 等到丘吉尔晚年回头一看，他还是不认账，但普通英国人不得不接受家道中落的事实，从全球领袖一步步退成了普通欧洲国家，他们曾引以为傲的帝国光环，也全都变成了历史回响。 丘吉尔一直坚信，只有和美国更紧密地绑在一起，帝国才能有未来，但现实是，他的这个选择让英国在赢得战争的同时彻底输掉了未来本来可以保住的优势。 丘吉尔虽然保住了不列颠，但却真真切切把日不落帝国最后的那点家底，亲手送进了博物馆。
