为啥美国敢向台湾提供导弹，而中国却不敢给胡塞武装递一颗子弹？其实，中国不提供武器给胡塞武装，并不是怕谁，而是因为中东局势太复杂，就连像美苏这样的强国，也都背负了巨额战争债务，我们只是想避免被卷入中东的战火泥潭。 在美国看来台湾对自己有两重作用，第一，它能牵制中国的发展，让中国不得不把注意力和资源放在台海方向，第二，军售本身就是一门生意，台湾几乎没有别的选择，只能从美国采购先进武器，这让美国的军工企业大赚一笔的同时还能牢牢把控台海局势，军售在操作上美国完全掌握主动权，想卖什么就卖什么，定价也随他们说了算。 而中国在中东始终非常谨慎，不愿意在当地冲突中选边站队，原因很简单，中东的历史已经证明，强国插手的下场普遍不太好。 苏联当年死磕阿富汗投入了庞大资源，最后除了惨重损失没有任何收获，还成了拖垮苏联的一大因素，美国后来在阿富汗和伊拉克耗了二十年，花了超过8万亿美元，结果不仅没安定局势，自己财政也被拖得负担沉重。 这些前车之鉴让中国清楚意识到，一旦卷入中东冲突很可能会被套进去无法自拔，不仅经济会受影响，也会扰乱长期的发展战略，中国现在更需要的是和平稳定的外部环境，而不是新的负担。 中国坚持“不干涉他国内政”的原则，对也门问题中国选择通过联合国框架推进和平，而不是私下搞军援，中国支持过制裁胡塞部分头目，也向当地提供人道主义援助，这些都是在维护地区稳定的大方向上进行，而不是推动冲突升级。 虽然外界时常有传闻，说胡塞武装用的某些武器可能和中国技术有关，但没有实质证据，中国从未承认自己介入其中。 中国对中东的最大考量是能源和贸易，中东的石油和天然气对中国经济发展至关重要，那里的市场也是“一带一路”重要的节点，如果因为支持某一支派别而得罪像沙特这样的主要国家，结果会得不偿失，长期的合作关系远比短期的支持更有价值。 美国和中国两国的逻辑差别就在这里，美国习惯于通过搅动局势来保持影响力，一边收割地缘利益，一边让军工企业赚钱，而中国更看重稳健发展，避免消耗式的冲突，希望通过合作和多边框架解决问题。 对这个差别你怎么看？
