你威胁开战，我就以战争相回应！你想毁灭中国，中国就先毁灭你！ 高志凯教授这话，听得人心里真痛快！一点不绕弯子，也不软骨头。 现在就喜欢这样的人，对那些不友好的、故意找事的，他敢直接说，敢跟他们对着争，敢把话怼回去，从不藏着掖着。 说起高志凯教授，可不是没见过大场面的“嘴炮”。当年中国加入WTO，他跟着谈判团队熬了无数个通宵，对着欧美代表的刁难寸步不让；后来处理中欧贸易争端，他在布鲁塞尔的听证会上，把对方“双标”的证据甩在桌上，怼得欧盟专员半天说不出话。这种在国际舞台上摸爬滚打几十年的人，说出来的硬话，从来不是一时上头，是看透了某些国家“欺软怕硬”的本性。 那些觉得“这话太冲”的人，怕是忘了西方怎么跟我们打交道的。去年某国议员在听证会上喊“要派航母编队去南海‘自由航行’”，我们的外交官还在摆事实讲法理，对方转头就把核潜艇偷偷开进了菲律宾海域；今年G7峰会刚结束，就联合发布涉华声明，一边说“不寻求对抗”，一边给台湾卖武器。你跟他讲规矩，他跟你耍流氓；你跟他摆数据，他跟你亮拳头——这种时候，软乎乎的话谁听？高教授这话，就是戳破了这层窗户纸：对付威胁，就得用对方听得懂的语言回应。 更关键的是，这硬气背后是真真切切的底气。不是上世纪九十年代，美国航母敢在台海耀武扬威的时候了——现在东风-27能打5000公里，航母编队能在西太平洋搞实弹演练，连以前卡脖子的芯片，我们都能造出28纳米的自主产品。高教授当年在哈佛读国际法的时候，曾说“弱国无外交，更无话语权”，现在中国的GDP稳居世界第二，国防开支合理增长，就是要让那些想搞事的人知道：中国不是当年那个能随便拿捏的国家了。 有个细节特别解气。上个月高教授做客一档访谈节目，主持人问“要是真有人铤而走险怎么办”，他端起茶杯喝了一口，慢悠悠地说：“上世纪六十年代，我们连原子弹都没几颗，照样敢跟美苏叫板；现在我们有足够的能力保护自己，谁要是敢把战争强加给我们，那就是自寻死路。”这话不是吹牛——去年珠海航展上，歼-20编队低空通场，翼下挂的空空导弹亮得刺眼；今年南海演习，火箭军的东风-17高超音速导弹，专门用来突破航母防御圈。这些家伙事儿，就是硬话的靠山。 反观有些所谓的“专家”，天天喊着“要妥协”“别激化矛盾”。可妥协换来了什么？2016年南海仲裁案，我们退了一步，对方立马把更多军舰派到南海；2020年中印边境冲突，我们想和平解决，印度反而增兵加勒万河谷。高教授的话就是一盆冷水：对豺狼讲慈悲，就是对自己残忍。你越藏着掖着，对方越觉得你好欺负；你敢把话摆到台面上，他反而得掂量掂量。 昨天刷到高教授的一段旧采访，他说“中国的外交从来不是‘打打杀杀’，但也绝不是‘委曲求全’”。当年他在WTO谈判时，为了争取农产品关税的合理额度，跟美国代表吵到凌晨三点，最后对方妥协了，说“从没见过这么难对付的中国人”。现在也是一样，我们不想打仗，但也不怕打仗；我们不主动惹事，但谁要是想毁灭我们，那我们只能先让他付出代价。 这种硬气，不是“好战”，是“护家”。就像老百姓常说的，“兔子急了还咬人”，中国这么大的家，这么多的人，总得有人站出来，对着那些想拆家的人喊一嗓子：“别过来！”高教授就是这样的人，他的话听得痛快，是因为说出了中国人憋在心里的话——我们不想跟谁斗，但谁也别想欺负我们。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
