[微风]西方为啥迟迟造不出霹雳-15这样的“远程空空导弹”？这个问题其实说白了，核心就三个原因。第一个就是西方造不出“双脉冲发动机”，他们嫌这东西太复杂、难度太高，所以干脆把重心放在冲压发动机上，结果没想到，中国硬是啃下了“双脉冲”这块硬骨头。 光靠发动机就能看出路线差异，冲压发动机的想法是好，在长时间高速飞行上有优势，但它很挑环境，尤其到高空稀薄地带或遇到复杂机动时，就显得不给力。 而“双脉冲”呢？虽然研制起来麻烦，但两次点火能兼顾射程和末段机动，等接近目标时还能猛一下，这在实战里更管用。西方没走通的路，中国提前闯出来了。 接下来是雷达。霹雳-15上的主动雷达用了氮化镓技术，这意味着探得远、抗干扰更强，可问题是，氮化镓的原材料几乎全在中国手里。 尤其在2023年出口收紧后，外面一下子就卡壳了，西方当然明白这材料的重要性，但他们缺的是完整的产业链，不像中国能从原料到生产全链条自给，结果就是一边明知关键，一边只能干着急。 再说体制和效率，美国的AIM-260项目拖了好几年，还是各种试验论证，欧洲搞“流星”导弹，各国意见来回拉扯，审批流程能耗掉大半时间。 中国这边不一样，从顶层定下目标，到工厂落实，链条是闭环的，材料研究、生产、试验一步套一步，效率完全不是一个级别。 成本上差距更明显，西方导弹动辄几十万美元甚至上百万，人工贵、外包多、供应链又分散，注定造价高、量也上不去。 中国的霹雳-15不仅技术成熟，量产成本还压得很低，这一来一回意味着啥？就是西方哪怕只比拼库存都吃亏，一枚太贵的导弹，不光掏不起钱，还影响整套装备体系的普及。 最后是思路，西方研发喜欢慢工出细活，各种风险论证压得很严，安全是保住了，但速度就没了。 而中国更讲究“先做出来再说”，边研发边改进，霹雳-15就是这样通过快速迭代才赶紧服役，现实证明，这套打法在当下更有效。 所以总结下来，西方不是技术不行，而是被自己的体系困住了，路线挑了个难走的，关键材料被人掐着脖子，体制拖拖拉拉，成本高得吓人，自然动作就慢。 反观霹雳-15，它不仅是一款远程导弹，更是中国军工体系的一次集体突破，从研发链条到产业自主权，从效率到成本控制，每一步都在逼着西方重新思考。 更重要的是，它打破了西方在空空导弹上的老优势，让未来空战的规矩开始发生变化。 对于中国来说，这已经不仅是追上，而是部分领域实现了反超。
