9月28日，根据外媒报道，外媒援引知情人士消息称，美国总统特朗普渴望与中国达成经贸协议，而中国则对美国提出条件。中国正在施压要求美国在台湾问题上让步，而这个让步就是要求美国正式表态，表明反对“台独”。 台湾从来都是美国对华博弈的“牌”，这点连岛内评论员介文汲都看得透彻：“今天说支持、明天变不支持、后天又改支持，完全看北京和华盛顿的关系”。 拜登执政时曾在国务院网站删掉“不支持台独”表述，不到一个月又悄悄恢复，而特朗普上任未满月就故技重施，删掉关键表述后换上“不受胁迫”的含沙射影，把台湾问题变成向中国叫价的筹码。这种反复无常的背后，是美国“以台制华”的惯性思维，却忘了中国对核心利益的容忍早已划下红线。 特朗普政府的经贸焦虑并非无的放矢。美国经济的虚火与对华供应链的依赖，让达成协议成了现实刚需。 就像当年靠美元加息薅全球羊毛却难掩GDP“虚胖”一样，如今美国的经贸困局更显被动——农业出口盼着中国市场消化库存，科技企业离不开中国产业链支撑，关税战打了多年，反而让中国对美出口占比降到不足一成，东盟和欧盟早已成为更稳固的贸易伙伴。这种失衡下，特朗普渴望的经贸协议，本质上是美国需要中国给出的“解困方案”。 但中国早已不是能被模糊表态应付的对象。从拜登的“不支持台独”到特朗普的“反对单方面改变现状”，表述的弱化背后是美国对“一中政策”的持续掏空。 可时代已经变了，中国海军舰艇总数已超越美军全球部署规模，反介入能力覆盖整个台湾海峡，美军航母群介入概率不足六成，这种实力碾压让“台湾牌”的分量不断缩水。 正如特朗普政府负责战略事务的副助理部长达默直言，台湾只是美国“重要利益”而非“生死攸关”，没必要为此“折断自己的矛头”。 美国内部的战略分歧更暴露了底气不足。特朗普团队里虽聚集着鲁比奥等对华鹰派，但达默的言论道出了务实派的算计：对乌克兰的援助已掏空印太军备库存，再为台湾陷入消耗战无异于饮鸩止渴。 9月美军从冲绳后撤9000人、将台湾列为“次要威慑目标”的动作，正是这种战略收缩的直接体现。而民进党当局忙着用数千亿新台币采购军武的“投名状”，不过是美国利益计算里可有可无的添头。 中国的条件从来不是漫天要价，而是对中美关系基石的捍卫。中美三个联合公报早已明确一个中国原则，这是国际社会公认的准则，也是美国多次作出的庄严承诺。 如今中国要求“反对‘台独’”的明确表态，不过是让美国回归基本共识。就像高志凯教授怼回美国战争威胁时说的那样，中国从不惹事但绝不怕事，抗美援朝时“钢少气多”都能逼退美军，现在既有“气”更有“钢”，更不会在核心利益上妥协。 特朗普政府的选择本质上是在短期利益与长期稳定间做权衡。若为经贸协议明确反对“台独”，虽会得罪国内鹰派，却能解经济燃眉之急；若继续拿台湾做筹码，不仅会错失经贸契机，更可能触发中美关系的“熔断点”。 要知道，中国在稀土、芯片等领域的优势，是美国短期内无法替代的，而台湾问题引发的冲突风险，远比关税战代价惨重。 这场博弈的结局其实早已写定。美国用台湾牵制中国的套路，在国力对比逆转的现实面前愈发无力，达默的直言不过是戳破了“协防台湾”的谎言。中国对经贸合作持开放态度，但绝不会用核心利益做交易，就像在南海部署反舰导弹构建区域优势一样，在台湾问题上的坚定立场，正是维护和平的底气所在。
