🏛️制度设计埋下伏笔 美国政府之所以会“停摆”，其根源在于其预算审批制度。

🏛️ 制度设计埋下伏笔 美国政府之所以会“停摆”，其根源在于其预算审批制度。美国联邦政府的运转资金来自国会批准的年度预算。每个新财年始于10月1日，如果届时国会未能通过任何预算案，也未能通过临时拨款法案（持续决议案）来维持政府运转，联邦政府就会因资金耗尽而部分“停摆”。 自1976年美国执行现行预算程序以来，近50年间，国会仅有4次按时批准了所有拨款法案。这意味着，美国政府大部分时间都处于预算无法按时到位的窘境，频繁在“关门”边缘徘徊。 🔥 党争极化点燃危机 制度设计只是基础，两党日益加剧的政治极化才是将“停摆”危机常态化的直接推手。 · 政治筹码：拨款问题不再是简单的政府运转问题，而成为两党博弈、互相牵制的筹码。例如，2018年底至2019年初，当时民主党反对特朗普提出的美墨边境墙项目拨款，两党在移民问题上争斗不休，导致政府创纪录地“停摆”35天。 · “为反对而反对”：正如专家所指，两党在预算问题上谈不拢，很多时候是“不想谈拢”，目的在于进行利益交换、推卸政治责任，甚至“为反对而反对”。 · 程序漏洞：在参议院，少数党还可以利用“冗长辩论”等程序性规则，阻挠法案快速通过，进一步加剧了僵局。 💸 全社会承担沉重代价 政府的每一次“停摆”，最终都由整个社会来埋单。 · 联邦雇员首当其冲：大量联邦雇员被迫无薪休假。本次“停摆”就有约80万联邦雇员面临这一困境。更严峻的是，美国政府此次表示不排除会对部分岗位进行“永久性”裁员。 · 经济与民生受冲击： · 宏观经济：2018-2019年那次长达35天的“停摆”，估计给美国经济造成了超过100亿美元的损失。高盛集团曾估算，政府每“停摆”一周，经济增速将下降约0.15至0.2个百分点。 · 公共服务：国家公园关闭、部分签证和护照办理延迟、低收入家庭的食品券和住房援助可能受到影响。 · 市场信心：关键经济数据（如非农就业报告、通胀数据）的发布可能暂停，影响投资者决策和市场稳定。 🔄 难解的恶性循环 尽管大多数美国民众反感这种不负责任的政治行为，但“停摆”闹剧却一再上演。其背后是难以调和的政治现实：两党都紧握自己的核心议题，担心在拨款问题上的让步会触怒基本盘，影响选票。这使得政府拨款日益与民众福祉脱钩，沦为争夺政治利益的工具。 在政治极化愈演愈烈的背景下，这场难解的恶性循环，恐怕仍将是美国政治一道“独特”的风景线。对于这种两党僵局导致的政府“停摆”，你怎么看？它究竟是政治制度的必然缺陷，还是民主博弈的无奈代价？欢迎在评论区分享你的观点。美国政府要关门 美国经济衰退 美国停摆 美国强盛之谜 美国政坛动荡 美国制度分析 美国政治现状