广东德庆，一男子因病离世，妻子通过众筹平台筹来的钱还剩4万多没花，公婆找上门要把这笔钱当遗产分了，被儿媳拒绝后，竟然直接把她告上法庭，刚失去丈夫的儿媳又遭至亲起诉，委屈得直掉眼泪，网友：救急的善款也敢惦记，良心不会痛吗？[微风] 你能想象刚把丈夫的遗像收起来，房门却被父母敲响，开口的第一句话不是关心，而是“把那4万块拿出来分了”吗？那种场面，旁人光是想想都觉得窒息。钱没花完就留在账户上，平台里的记录明明白白写着用途，当初一条条转账，都是陌生人看了眼病历才愿意帮忙，几乎没有人想着这些钱会变成家庭争夺的对象。公婆却说，儿子去世钱就成了遗产，理直气壮要分账，面对解释压根不听，连“治病救人”这几个字都像空气一样不存在。 有人会问，法院真就得受理这样的案子吗？答案是肯定的。案卷一翻开，筹款说明、转账记录、医院发票、连募捐页面的截图都齐了。法官那句“善款归属网络公益”的认定，写进了判决书。众筹平台也收到反馈，马上介入核实，一来一回，不仅受助人家属难受，连善款平台都被裹挟进这场争议。更别提网上讨论炸了锅，有人甚至翻出了《民法典》相关条款，揪着“遗产”两个字吵翻天。 不过说实话，如果没这场官司，恐怕很多人都不会意识到众筹善款和个人财产的边界。北京大学法学院有论文专门探讨过公益众筹法律属性，观点很明确：社会捐助一旦带有公益色彩，其管理和使用必须坚持公开、专款专用。现实中，不止一次听到有人质疑善款流向，每一次争议都会让信任感消耗一分。2023年“轻松筹”等平台公开数据显示，仅全年癌症患者受助人次就破百万，这些数字背后，是无数个“有没有被挪用”的小心翼翼。 再说那位妻子，主动联系平台说明情况，这一步并不是所有人都会想到的选择。她没有打任何“顺水推舟”的主意——家里刚失去顶梁柱，还得照顾老人孩子，按理说怎么花都没人能说半句不是。可她偏偏一分不动，摆明了要守住捐赠人的信任。换作别人，恐怕早就顶不住压力。这种克制和自觉，能在公益圈里成为正面案例。 至于那些留言说“以后再没人敢捐了”，也许有点过头，但真不是无的放矢。毕竟一次公信力的损耗，短时间是补不回来的。哪怕判决结果很明确，但人心是经不起试探的。法官一句话，受助人一举动，能不能让更多人愿意在危急时刻伸出手？这样的现实，谁都有发言权。如果你有自己的看法，也可以随便说说。
