英国侵略中国三次，英国胜。法国侵略中国两次，法国胜。德国侵略中国一次，德国胜。沙俄侵略中国一次，沙俄胜。日本侵略中国三次，日本胜两次，败一次。 这是一个刺眼的账单，也是一面镜子，1840年到1945年，整整一百多年，西方列强轮番登场，中国一次次败下阵来。 英国来了三次，三次得手；法国来了两次，两次满载而归；德国、沙俄各来一次，也都没空手而归。日本最狠，三次动手，两次称王，直到最后一次才被打退，这不是谁聪明谁愚蠢的问题，是时代和制度决定了谁是刀子，谁是鱼肉。 1840年英国人带着鸦片和炮舰闯进中国南海，起因并不复杂、英国人想逆转贸易逆差，把中国茶叶换成鸦片卖回来，林则徐铲了他们的“毒货”，于是他们就开打。 47艘战舰、4000人，打得清政府节节败退。《南京条约》一签，中国的半殖民地时代就拉开大幕：香港割让、赔款2100万银元、五口通商，说白了就是“你得听我的”。 还没喘口气，1856年英国又带上法国卷土重来。这次借口是“亚罗号事件”和“马神甫事件”，实则是想要更大的蛋糕。 英法联军一路打到北京，火烧圆明园，清政府再次跪地认输。《天津条约》《北京条约》接连签下，九龙半岛拱手送人，赔款照旧，通商口岸越开越多。 1900年八国联军来了，英国还是领头羊之一。这一次，北京城都被攻陷，慈禧太后差点跑路西安，《辛丑条约》一签，中国赔了4.5亿两白银，英国分得巨额赔款，列强的势力彻底渗透到中国内政、外交、军事、教育的各个角落。 法国人跟英国人差不多路数，第二次鸦片战争，他们和英国并肩作战，打进北京，圆明园烧的时候法国人也没少出力。 然后又在中法战争中以“保护越南”为名进攻中国西南，尽管镇南关之战中国打赢了，但清政府还是“主动求和”，签了《中法新约》，承认法国对越南的控制权，还开放了更多西南口岸。 德国人来得晚，但下手并不轻，1900年八国联军时，德国借“传教士被杀”为由出兵山东，占了胶州湾，租了99年，赔款也到手了——9000万两白银。德国人要的是地盘和商机，他们得到了。 沙俄呢？它不打正面战，但趁火打劫最在行。第二次鸦片战争期间，它看清朝泥菩萨过河，连打都不用打，直接靠威胁和条约，先后签下《瑷珲条约》和《北京条约》，一口气吞下150多万平方公里土地，相当于一个新疆加一个内蒙。清政府连个像样的抗议都没发出，只能“表示遗憾”。 日本则是最不讲情面的那个，1894年的甲午战争，清朝海军全军覆没，台湾、澎湖拱手送出，白银赔了2亿两，签下《马关条约》。 1900年它又参加八国联军，分得一块蛋糕，1937年发动全面侵华战争，前期横扫中国，南京大屠杀震惊世界，但这一次中国没再倒下，14年浴血奋战，全国上下咬着牙撑了下来，最终把日本赶出家门。 在这一个多世纪里，中国不是没反抗过。林则徐虎门销烟，三元里民众自发抗英，义和团起义、戊戌变法，甚至是清末的新政改革，尝试过很多次，但问题出在根子上。 整个清政府的神经系统已老化，管理机制封闭、军事技术落后、外交一塌糊涂，如果把国家比作一个人，那时的中国就像个生了病却不肯吃药的老人，敌人来了，还固执地想着“息事宁人”。 反观西方列强和日本，他们是完成工业革命的国家，武器先进，战略清晰，目标明确，而清政府还在讨论该不该开海关、办学堂，面对坚船利炮连基本的军事动员都做不到。 更要命的是，打一仗就签个“不平等条约”，把问题暂时压下去，结果养虎为患，得寸进尺。 也正是在一轮轮失败中，民族意识开始觉醒。康有为、梁启超鼓吹变法，孙中山号召革命，五四运动唤醒青年，最后才有了中国共产党领导的抗日战争。 特别是1937年之后，中国真正实现了“全民抗战”，不再是“政府打仗、百姓围观”，而是从八路军、新四军到普通百姓都参与其中。这才是日本最终失败的根本原因。 历史不能假设。如果清政府当年哪怕有一点骨气、哪怕早一点改革，或许不会输得这么惨，但历史也确实给出了答案，那就是落后真的会被打，而且是被反复羞辱地打，更重要的是，如果没有这些失败，就不会有后来的觉醒。 1949年后，中国才真正从这段屈辱史中走出来。抗美援朝、恢复联合国席位、两弹一星、高铁出海，这些都是在告诉世界：中国不再是“任人宰割”的旧中国。 今天回头看那段历史，不是为了揭伤疤，而是为了记住：主权不是别人给的，尊严也不是靠谈判换来的，它得靠实力，靠制度，靠人民的觉醒去守住。 参考资料： 中国社会科学网——正确辨析西方列强对近代中国的侵略
