“知法犯法，罪加一等！”北京一90后女律师，为了贪小便宜，竟然利用自主结账设备，

“知法犯法，罪加一等！”北京一90后女律师，为了贪小便宜，竟然利用自主结账设备，以不结账、少结账的方式，先后30余次盗窃超市盒饭、蛋糕等商品，共价值1800余元，可纸终究包不住火，她被抓后送上了法庭，法院判了！ 于北京这座繁华都市，有一位90后姑娘，她身为执业律师，以专业的法律素养和坚定的职业信念，在律政之途书写着属于自己的精彩篇章。这两个标签叠加在一起，本该是一幅前途光明的奋斗图景。然而，她却用一种让人匪夷所思的方式，亲手终结了这一切。 她的犯罪手法，谈不上任何技术含量，甚至显得有些拙劣。她盯上的是超市里最常见的自助结账机，通过故意漏扫或者藏匿部分商品的方式，一次又一次地带走本该付款的东西。这与人们想象中律师的严谨缜密、高智商形象，形成了巨大的反差。 更令人错愕的是她盗窃的目标。不是什么贵重物品，就是些盒饭、蛋糕之类的日常消费品。她前前后后作案三十多次，累计的总金额还不到两千块。这种近乎机械重复的行为模式，不像精心策划的犯罪，反而更像一种失控的惯性，完全背离了律师本该具备的风险评估能力。 当超市通过监控发现账物不符，这出荒唐的闹剧终于落幕。被发现的那一刻，她慌了。作为一名法律从业者，她比任何人都清楚自己将要面对什么，那是一种专业知识带来的、对后果的清醒恐惧。 她立刻行动起来，主动赔偿了超市的所有损失，并拿到了对方出具的谅解书。在普通案件里，这或许能争取到很大的回旋余地。然而此次，她所直面的，是一台毫无温度的法律机器。那冰冷质感，似要将周遭的温情都尽数抽离，让她在这铁面的规则面前，显得如此渺小与无助。法院定罪的关键，并不在于那区区1800多元的金额，而在于“多次盗窃”的定性，以及她无法辩驳的“主观故意”。 判决结果尘埃落定：经审理，盗窃罪成立。依据相关法律，判处拘役五个月，缓刑五个月，同时处以3000元罚金。这个判决，看似给了她一个不用实际坐牢的机会，但对她的职业生涯而言，却是启动了“死刑”的按钮。 真正的绝罚来自她所熟知的《律师法》。相关规定明确载明，若律师因故意犯罪受刑事处罚，其律师执业证书当被吊销。此举彰显法律之严肃公正，有效保障律师行业规范有序发展。注意，是“必须”，没有任何商量的余地。哪怕只是缓刑，这条规则也会被无情地、自动地触发。她的专业知识，此刻没能成为护身符，反而让她提前预知了这场职业生涯的彻底崩塌。 这才是整个事件中最沉重的代价。罚金可以交，缓刑有期限，但被吊销的律师执业证，意味着她多年积累的职业资本瞬间归零。为了跻身律师之伍，她究竟付出几何？那背后隐匿着的，是无数个日夜的苦读、无数次的思索与磨砺，每一步艰辛都镌刻着她对梦想的执着。至少是本科学历，是无数个熬夜苦读法律条文的夜晚，是闯过千军万马的资格考试。 如今，这一切都成了沉没成本。执业证被吊销，等于终身禁业，她再也不可能以律师的身份站上法庭。更为残酷的是，一份永久性的犯罪记录，几乎彻底阻断了她投身公司法务等相关法律工作领域的路径，令其职业前景陷入困局。在极度看重信用的法律行业，她已经社会性死亡。 为了价值1800元的蝇头小利，她赌上的是整个职业生涯和一辈子的前途。这笔账，怎么算都是一笔血本无归的交易，实在令人惋惜，又让人难以理解。