为什么总说二战打光了苏联一代人，而没有人说打光中国一代人？不仅是苏联，德国也是打光了一代人，因为德国打苏联，那是2亿对两亿人口的战争，当时世界人口总共也才二三十亿人，德国的巴巴罗萨计划是奔着灭国去的，要彻底消灭苏联。 说起苏德那场仗，就得从巴巴罗萨计划聊起。这计划是希特勒一手搞的，1941年6月22日德国突然动手，调了300多万兵、6000多辆坦克和2500架飞机，分北中南三路扑向苏联，北边瞄准列宁格勒，中路直奔莫斯科，南边抢乌克兰和高加索的油田。德国人打的主意是几个月内就把苏联红军主力砸烂，抢地盘、灭种族、掠资源。苏联当时人口1.9亿出头，德国本土加占领区也差不多2亿，在全世界才20多亿人的时代，这俩大国互怼，简直是两大块铁疙瘩撞车，谁也别想好过。 战争性质狠毒，德国不光要赢，还想彻底灭掉苏联这个国家，希特勒下令不接受投降，战俘营里饿死病死一大堆，每天上万苏联人这么没了。苏联红军初期情报失误，挨了闪电战，基辅一仗就丢了50万，斯大林赶紧再拉50万顶上，靠人海战术和严寒冬天才稳住阵脚。 整个东线打了1418天，双方扔进去5000多万兵力，军民伤亡超6100万，苏联总损失2700万，其中军事死亡860万到1140万，大多是18到30岁的壮小伙子，这年龄段男的差不多死一半，德国军事死亡440万到530万，东线占七成多。 两国都在自家核心地带硬拼，机械化部队你来我往，今天占个城，明天反推，年轻人根本扛不住这种消耗，苏联战俘营条件烂，德国人还系统烧记录，数据到现在还争。 为什么说打光一代人？因为这些死掉的都是国家支柱，苏联男女比例歪了，劳动力断档，战后重建都费劲，德国也一样，青壮年没了，社会像被抽了筋。 转头看中国抗日那八年，情况大不一样。中国人口4.5亿，日本侵华从1937年卢沟桥事变算起，到1945年投降，军民伤亡3500万左右，死亡1800万，但分摊到这么大基数，比例没苏联高。 中国工业底子薄，产值占世界不到1%，日军一年造4000多架飞机、500多坦克，中国最多攒几百架，还靠缴获子弹，武器装备差远了，只能拼人力和意志。 比如台儿庄战役，1938年3月到4月，中国10万大军围2万日军，最后伤亡5万多，日军死伤1万多到2万不到，许多仗就是弹药光了端刺刀上，士兵死扛防线。 但中国有地形这张王牌，不是欧洲那种大平原，到处山沟丘陵，日军爱占城市和铁路，可华北太行山里，晋察冀根据地民兵照样种地打游击，坦克进不去，步兵一进就挨黑枪，没法全控。 更要紧的是大后方，四川、云南这些地方保住了人，东部工厂迁过去几百家，学校也跟上，工人搞生产，农民养家，就算老家丢了，在山里还能活。 晋冀鲁豫上百万民兵，不天天硬碰，能躲就躲，能打就打，保存力气，日军想把中国变无人区？山太多，人太散，他们办不到。 中国损失不小，但人口盘子大，前线惨，后方有储备，战后生育率高，没闹出严重断层。 苏德和中国比，战争形态天差地别。苏德是工业国全面战，钢铁机器互耗，破坏狠准，一代人光是必然。中国用血肉空间换时间，靠广土众民和山地扛住，虽然牺牲大，却守住根基。这告诉咱，工业强和战略深对国家命脉多关键。 苏联顶住德国，主要靠人和环境，冬季战争就显出气候地形帮大忙，但对德国还是赔了老本。 中国牵制日军大部队，没中国战场，美英苏法早扛不住。 战后苏联人口30年才回战前水平，靠赔款和掠东欧重建，但动荡大。 德国丢13%领土，700万人口，分裂东西，靠援助爬起来。 中国人口恢复快，高生育补缺，后方工业续上，经济稳住。 二战改了世界格局，苏联德国赔一代，中国虽伤但根在，这差距不是谁英勇，是底子和打法决定的。
