上任才九个月，特朗普咋就能把美国“三权分立”玩变样了？ 提起美国政治，不少人听过“三权分立”这个说法。简单说就是三伙人管事儿：总统管行政（比如发命令、管政府部门），国会管立法（比如定规矩、批预算），法院管司法（比如判对错、看政策合不合法）。 按说这三伙人得互相盯着，谁也不能太横。可特朗普第二任期才过九个月，这套规矩就被搅得变了味——总统的权力越来越大，另外两伙人的约束力越来越弱。 先说说特朗普怎么把行政权用“活”了。他最爱干的事儿就是签“行政令”，上任不到百天就签了210多个，比以前好多总统都多。不管是小事还是大事，他常直接用行政令定了，根本不怎么跟国会商量。 比如之前他想把“国防部”改叫“战争部”。按规矩，这种改名得国会点头才行，可他没等批准，就搞了个“两边都能用”的办法——国防部和战争部两个名字一起叫。底下人都知道该听谁的，自然更愿意叫“战争部”，国会就算不乐意，也没拦住。 还有对外援助的事儿，国会都已经批了49亿的预算，特朗普一句“这财年快结束了，国会没时间再表决”，就把这笔钱扣了下来。据说上一次有人这么干，还是1977年的事儿，可见他多敢折腾。 再看他怎么应对法院的制约。法院本来该盯着总统，要是总统的政策不合规矩，能判无效。可特朗普总有办法绕过去。 之前他提名自己的前私人律师哈巴，当新泽西的联邦检察官。民主党法官不乐意，不仅反对特朗普的提名，还搬出冷门规矩说“只能让第一助理检察官当代理”，意思是说哈巴连代理的资格都没有。结果特朗普直接把那个第一助理检察官解雇了，还取消了哈巴的正式提名，让她继续以“代理”的身份干活。这么一搞，法院的反对等于没起作用，哈巴该干啥还干啥。 要是遇到法院判他的政策不合法，他要么拖着不执行，要么公开说法官“有偏见”，连最高法院的大法官都忍不住批评他“不尊重司法”。 国会这边同样被“架空”了。按说加关税、批预算这些事儿，得国会说了算。可特朗普不管这些，不仅用行政令加关税，有时候发个推文就能定新关税，国会想拦也拦不住。 他还把国会设立的“美国国际开发署”（专门管对外援助的独立机构）直接并入国务院，说裁就裁，完全没跟国会商量。现在国会里共和党占多数，很多人都护着特朗普，就算有人想提反对意见，也很难通过法案限制他的权力。 有人说，以前美国的总统也在扩大行政权，特朗普只是“更敢干”。但他跟别人不一样的是，不只是简单把权力变大，还想改了二战后美国政府的“老规矩”。 比如他总说有“深层政府”——意思是政府里有一群人，不听他的话，还偷偷把持着权力。于是他就大搞“任人唯亲”：把不听话的联邦检察官解雇，换成自己信得过的人；还想重启一个“F计划”，把几万联邦雇员的工作保护取消，让自己能随便换人，确保身边都是“自己人”。 现在的情况很明显：特朗普手里的权力越来越大，国会和法院能管他的地方越来越少。 有人觉得这能帮美国解决问题，也有人担心会让国家更分裂，现在还说不准。但有一点很清楚：美国那套传了很久的“三权分立”，已经不是大家印象里那种“互相牵制”的样子了。
