辽宁绥中，一女子自从去某医院取出宫内节育器后，就一直感觉腹部不舒服。数年后，已经59岁的她，在另一家医院做彩超时，发现左附件区有一小囊肿，女子认为这是医生在取节育器时，擅自放置在其子宫内的“监听器”，于是便将医院诉至法院，要求其无偿取出“监听器”，并赔偿自己相关损失。最后法院这样判了。 每次点开手机播放歌曲，肚子里就像有小珠子跟着节奏跳，传来细碎的声响，一关歌这声音就没了。 辽宁绥中县59岁的叶大姐笃定，这是医生偷偷在她子宫里装的“监听器”在“回应”。 事情要从叶大姐的身体不适说起。 她总觉得小腹坠胀，尤其近两年，手机放歌时的“异常声响”让她越发不安。 叶大姐这才想起，2016年她曾在当地一家医院做过宫内节育器取出术，之前还做过子宫次全切手术。 肯定是当时的高某医生趁我不注意，把监听器放进去了！这个念头在她心里扎了根。 为了“证实”猜想，2025年1月7日，叶大姐特意去另一家医院做了彩超。 报告上“左附件区小囊肿，约2.7×2.4CM囊性回声，盆腔少量积液”的字样，在她眼里成了“铁证”。 她坚信这个“囊性回声”就是监听器。 带着这份报告，叶大姐把当年的医院和高医生告上了绥中县人民法院，要求无偿取出“监听器”，还要赔偿经济和精神损失。 可这份让叶大姐坚信的“证据”，在医生眼里却再普通不过。 囊性回声说白了就是含液体的囊状结构，比如卵巢囊肿，这在有过手术史的女性中特别常见。 妇科医生解释，监听器作为电子设备，密度和结构与囊肿完全不同，彩超能清晰区分，根本不可能混淆。 更别说从技术上看，子宫内植入监听器纯属天方夜谭。 人体内部环境复杂，电子设备极易损坏，且没有续航近十年的微型电池，医生更没有任何监听的合理动机。 医学检查给出了明确答案，法院的审理则从法律层面给这场闹剧划上了句号。 一审法院核查发现，彩超报告里压根没有“异物”“监听器”的记载，叶大姐所谓的“证据”只是自己的主观解读。 就算真有异物，她也拿不出任何线索证明与2016年的手术有关。 最终，一审法院驳回了她的诉求。 但叶大姐不服，于是她上诉到葫芦岛市中级人民法院，可二审的结果还是一样。 法院明确指出，根据《民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己的主张得拿证据说话，拿不出就要承担不利后果。 叶大姐既证明不了子宫里有监听器，也没法把自己的猜想和医院的诊疗行为挂上钩，败诉是必然的。 这事儿传到网上，网友们的讨论炸开了锅。 有人疑惑“手机放歌怎么能发现监听器？这技术也太玄乎了”。 有人理性表示“法院判得没毛病，打官司靠的是证据，不是想象力”。 还有网友分享了广东三九脑科医院接诊的真实案例：壮年男子张先生坚信肚子里钻进了“外星长虫”，甚至想切腹取虫。 最后被确诊为精神分裂症，经治疗后才恢复清醒。 这让不少人联想到，叶大姐的情况或许和认知偏差有关。 就像妙佑医疗国际提到的“寄生虫病妄想”，患者会顽固相信体内有异物，却缺乏医学证据。 医疗纠纷里，很多人误以为是医院“自证清白”，但早在2009年《侵权责任法》实施后，就改成了“谁主张谁举证”。 就像中国法院网报道的包皮环切术纠纷中，患者得通过鉴定等方式证明损害与医疗行为有关，光靠猜想可不行。 面对“离奇事件”，别忙着跟风或质疑，先拿专业知识和证据说话。 叶大姐的遭遇或许有她的困惑，但维权得找对方向。 身体不适就好好做医学检查，觉得权益受损就收集客观证据，而不是被主观臆想牵着走。 信息来源：深圳新闻网2025-09-30发布：女子称子宫被装监听器起诉医院，法院判了
