【琅河财经】兰小欢：中国正在经历一个已经持续近十年的过程——我们会逐渐从投资主导转向更高比例的消费拉动。目前消费占GDP比重约为39%到40%，我们不太可能像美国那样达到70%到80%，因为那么高的比例中包含大量中间费用，其实是我们不愿承担的。更可能的是一个相对健康的比例，比如55%左右，类似德国。 目前我们投资和消费各占40%左右，表面上似乎只是资金类型的转换，但实际上，投资和消费是两种完全不同的经济行为：投资权是高度集中的，主要在政府和企业手中，老百姓并不直接参与投资决策；而消费权是分散的，真正掌握在老百姓手里。 因此，要把更多资源从投资转向消费，就意味着社会必须把更多收入和更多时间真正还给居民——消费不仅需要钱，还需要有时间。过去这些年中国消费市场有一个巨大变化，就是不断向三四线城市和县城下沉，所有品牌都争相进入。道理很简单，那里的人有更多闲暇，经常聚会。而在大城市，比如你在上海工作，约大学同学见一面可能得提前一年安排。每天加班回到家，洗完澡躺床上刷会儿抖音，可能已经九点半了。小城市完全不是这样，他们每天平均比大城市人多出1.5小时闲暇，通勤时间短，一周下来相当于多出整整一天休息时间，所以他们的消费意愿和能力非常强。 我们现在正在做的，正是把更多收入和时间真正还给居民。未来所有中国企业都将面临三重压力：涨工资、交社保、减少加班。比如社保这件事，高法已明确表态，企业不能再让员工签“自愿放弃社保”的协议。能在这些压力下存活下来的，只能是那些利润率足够高的企业。这也是一种反内卷的路径。 但这会是一个非常缓慢的过程。目前消费占GDP40%，如果GDP年增速是5%，消费占比每年要提高1个百分点，消费实际增速就得达到7%。要想从40%提升到55%，即便每年提升1个百分点，整个社会的转型也需要15年。 很多发达国家都经历过这个阶段——美国在19世纪和20世纪早期也偏重投资。所有国家工业化过程中都必然有一个投资驱动的时期，然后才开始改善劳资关系、增加闲暇时间、推行五天工作制等。美国称之为“进步时代”（Progressive Era），这个过程走了三四十年。 中国现在也正进入这一阶段，这需要一场深刻的社会改造。因为没有哪项政策能直接“点燃”消费，除非提高居民收入或增加闲暇时间，而这注定是一场需要漫长调整的社会资源重构。 我看到很多政策正在朝这个方向推进，比如户籍制度改革、农村土地政策调整、社保体系优化、提高统筹层级等等，都是为了推动劳动力更高效地在全国范围内配置。 但这些努力不会立刻体现在宏观数据上，它们属于底层的社会基础改造。我认为，这个过程很可能持续十几年甚至更久。
