ISW深度剖析：俄罗斯“解决乌克兰战争根源”背后的战略图谋 美国权威战争研究机

ISW深度剖析：俄罗斯“解决乌克兰战争根源”背后的战略图谋 美国权威战争研究机构战争研究所（ISW）最新报告，以专业视角与详实数据，揭示俄罗斯在乌问题上虽不断强调“消除战争根源”，却对真诚对话毫无兴趣的实质。美国副总统万斯公开批评俄拒绝谈判，指出莫斯科至今未展现与乌真诚对话意愿。俄外长拉夫罗夫虽重申克里姆林宫相关要求，但分析人士认为这不过是迫使基辅投降的托辞。 谈判姿态与现实冲突：万斯直指俄消极态度 9月28日，万斯称近几周俄罗斯在谈判上极度消极，“拒绝坐上谈判桌”，无论是与乌双边谈判，还是参与有美乌在场的多边会谈。此态度与8月18日部分媒体所传俄总统普京与美总统特朗普就俄乌乌三方谈判达成一致的说法严重矛盾。 万斯指出，俄经济“濒临崩溃”，长期受国际制裁，产业结构单一、外部市场依赖度高问题突出。军事前线成果“微乎其微”，未达预期战略目标。基于现实，他强调当下是俄“认真谈和平”的关键时机，因“战场现实”已变，俄承受巨大军事损失却“毫无所得”，急需重新审视战略、真诚谈判。 “根源”论背后的战略意图：克里姆林宫的算计 同日，拉夫罗夫重申俄准备就战争“根源”谈判，克里姆林宫将根源归咎于北约东扩与乌对俄语人群的“压迫”。但ISW报告深入分析指出，这背后是俄罗斯复杂的战略算计。 分析人士基于对俄政治、外交和军事战略的长期研究认为，克里姆林宫代表反复提及“根源”，实则指向俄通过军事或外交手段达成的最初诉求，如在乌东建亲俄政权、确保战略缓冲地带、维护黑海地区军事存在与影响力等。俄试图以此为军事行动找合法性与合理性，为谈判谋更有利地位。 真诚谈判缺失与极端条件强加：ISW权威评估 ISW凭借专业团队与丰富数据持续评估俄乌冲突，其最新结果明确，俄未做好真诚谈判准备，反不断要求乌投降并接受极端条件。 俄在谈判中常提乌难接受的条件，如承认克里米亚归属俄、放弃加入北约、乌东高度自治等，严重侵犯乌主权与领土完整。ISW认为，俄此举非为解决冲突，而是巩固军事成果、扩大战略利益。 俄边界立场与战争辩护：拉夫罗夫言论剖析 9月27日，拉夫罗夫称，俄不会考虑恢复至2022年乌边界，这种期望是“政治短视”，还为俄军事行动辩护，称是在维护顿巴斯地区人民“合法利益”。 但从国际法与国际关系准则看，俄说法缺乏依据。顿巴斯是乌领土不可分割部分，俄以“保护当地人民利益”为借口出兵干预乌内政，是践踏国际法与国际关系准则。拉夫罗夫指责乌领导层撒谎、“破坏”协议，称乌“破坏”协议导致领土损失，但实际是俄军事行动致冲突升级与领土争端持续。 综上，俄罗斯在乌问题上的种种表现，暴露了其战略图谋。国际社会应认清真相，推动以和平、公正、合理方式解决俄乌冲突，维护地区和平稳定。