9月26日，中国在联合国明确要求美国：应该放弃开发部署全球导弹防御系统，尽快撤走在亚洲的“堤丰”中导系统，终止核共享，撤回海外核武器。 这不是例行表态，而是一次罕见的主动出击。中国常驻联合国副代表耿爽大使在联大会议上直接点名美国，把长期被西方回避的敏感问题摆上台面。 全球导弹防御系统听起来是自保，实际上是在追求绝对安全。美国一边建自己的“铁盾”，一边指责别国正常军力发展，这种双重标准只会刺激军备竞赛。 更危险的是“堤丰”中导系统已经部署到亚洲部分地区。这套系统能发射射程达2000公里的巡航导弹，一旦在日菲落地，就等于把攻击性武器架在别人家门口，周边国家的战略纵深被严重压缩。 核共享问题更是踩了国际规则的红线。美国把核武器部署在盟国，让无核国家参与核演习、共享核指挥权，这明显违背《不扩散核武器条约》的精神。 美英澳三国搞的核潜艇合作更离谱，直接向无核国家提供武器级核材料，等于开了一个危险先例。这种行为如果被默许，谁都能以“民用”为名发展核能力，全球核秩序就彻底乱了套。 中国提这三条要求，不是为了唱高调，而是把美国自己喊的“规则”拿回来反问它。你不是说要维护国际秩序吗？那你自己先守规矩。 美国拥有全球最多的实战部署核弹头，却总想拉中国去谈裁军。可中美核武库差着数量级，真正该带头削减的是美国自己。 这次中方没再简单拒绝，而是提出参与核裁军的前提条件。你不是想让我加入吗？行，但你得先拆掉那些威胁别人的武器系统。 这招很聪明。过去西方总拿“中国不参与裁军”做文章，现在话题被彻底扭转。国际社会开始关注：为什么美国一边搞核扩散，一边要求别国自废武功？ 美国在南海的核潜艇撞了船，至今不说实情，对周边国家的安全威胁视而不见。这种不负责任的态度，和它嘴上说的“安全承诺”完全对不上。 相比之下，中国始终把核力量维持在最低水平，坚持不首先使用，从不搞核共享，也不在国外部署核武器。这才是真正负责任的做法。 这次发言也说明，中国在国际舞台上的姿态变了。不再只是被动回应，而是主动设定议题，用对方的逻辑反制对方。 美国接不接受这些要求其实不重要，重要的是问题已经被公开抛出。全球都在看，一个自称维护规则的国家，到底愿不愿意遵守规则。 这种外交上的亮剑，比单纯的谴责更有力量。它让美国的霸权逻辑在国际社会面前无所遁形。
