北京大学副校长落马了，对此很多人都搞不懂，大学副校长也能落马？他到底犯了什么错？ 在大家的印象当中，落马的一般都是各级行政机构的领导或者一些国企的领导，真正落马了大学领导相对比较少。 甚至有人认为大学只是一个清水衙门，基本上没有什么油水，再说大学是教书育人的地方，理应比较清廉才对。 任羽中早年以四川省高考文科状元身份考入北京大学，获得管理学博士学位。毕业后，他返回四川大学，从教师做起，逐步升任学院负责人，然后成为党委副书记。在四川大学任职期间，他负责多项行政事务，积累了丰富的高校管理经验。2024年3月，任羽中调入北京大学，担任党委常委、副校长，主要分管人事管理和学生工作。这一年，北京大学正推进多项教育改革，他参与招生和干部选拔等关键环节。 2025年7月13日，任羽中最后一次公开露面，出席学校党委理论学习中心组会议，讨论学习教育和整改措施。此后一个月，北京大学官网从领导栏目中移除他的个人信息。9月17日，中央纪委国家监委网站正式通报，任羽中涉嫌严重违纪违法，主动投案，正接受纪律审查和监察调查。这是今年第43名中管干部落马，他成为首位80后高校副校长涉案人员。 公众对任羽中落马事件感到困惑，因为过去落马对象多为政府部门或国有企业负责人，高校领导涉案相对稀少。许多人视高校为清水衙门，资金使用透明，日常围绕教学科研，缺乏利益空间。高校定位于教书育人，本应保持较高自律标准。这种认知源于高校远离商业竞争，表面资金有限。但实际情况显示，近年来高校腐败案例增多，从本科院校到中小学均有记录。这些问题往往源于权力集中和监督薄弱，涉及多个领域。 学术管理中，低质量论文通过内部操作获得认可，绕过审核流程。生活作风上，个别领导出入娱乐场所或私下接受宴请，违反相关纪律。礼品接受常见于资源分配环节，求助者送贵重物品换取便利。人事安排中，利用职位干预任职或职称评审，导致不公。科研资金挪用在顶尖高校突出，每年拨款巨大，领导主导分配，常转移到非指定用途。采购和建设领域规模庞大，通过招标干预获取回报。这些环节资金体量大，权力行使空间广，个别领导逐步滑向违规。 高校腐败并非突发，而是长期积累的结果。拿科研经费来说，顶尖高校如北京大学每年获得数亿项目资金，用于设备和实验，但管理中存在漏洞。一些领导指示转移款项，用于个人目的，或通过虚假合同套取现金。这种行为破坏教育公平，影响学术生态。 近年来，中央加强高校巡视，推动自查整改。2025年2月，南京艺术学院原党委副书记谢建明涉嫌严重违纪违法接受调查，他涉及基建项目腐败。南方医科大学多名高层落马，暴露医教领域靠专业吃专业问题。西安交通大学原副校长张汉荣于2019年被双开，违反政治纪律和中央八项规定，长期借用企业车辆。 这些案例显示，高校腐败多集中在基建、招生和经费管理。招生环节尤为敏感，任羽中分管此项，公众猜测其问题可能与之相关，但官方尚未披露细节。整体看，高校虽有审计机制，但执行中疏漏频出，权力集中于少数人手中，诱发风险。
