如果贸易战失败，美国会不会选择用武力摧毁中国？有专家认为，如果美国输了这场贸易战，特朗普大概率会考虑战争选项。 要搞明白美国会不会动武，得摸透特朗普那本生意经，这哥们儿从商几十年，赔本买卖绝对不干。所谓的“战争选项”在他眼里根本不是政治手段，而是笔明码标价的买卖，得先算清楚投入多少、能赚多少，风险到底值不值当。 就拿美国自己的战争账本来说，20年阿富汗战争就是最鲜活的例子。布朗大学算过一笔账，这场仗美国直接花了2.26万亿美元，间接投入更是超4.2万亿美元，这钱能买200多艘最先进的“福特”级航母，相当于俄罗斯33年的军费总和。 代价还不止钱，2461名美军阵亡，2万多人受伤，最后撤兵时闹得灰头土脸，盟友骂声一片，反恐目标没达成不说，阿富汗恐怖袭击从每年20起飙到2373起，简直是赔了夫人又折兵。 特朗普当年为啥急着从阿富汗撤军？本质就是觉得这生意太亏，继续耗着纯属扔钱。 而跟中国动武的成本，光军费就得是阿富汗战争的几十倍起步。而且中国不是阿富汗那种毫无还手之力的小国，真闹到核战争的地步，谁也别想全身而退。 单说常规战争，美国军工产业链早就被中国掐住了关键环节，稀土就是最典型的例子。2023年中国占全球稀土提炼产能的92%，美国70%的稀土化合物都得从中国进口，尤其是制造F-35战斗机、核潜艇的中重稀土，美国进口量的75%都来自中国。中国要是稍微收紧出口管制，美国的先进武器生产线就得停摆，总不能让士兵拿着空枪上战场吧？ 更关键的是经济上的相互绑定，美国根本承受不起跟中国脱钩开战的代价。中国是美国农产品最大买家，也是众多科技企业的核心市场，一旦开战，美国农民的大豆、玉米得烂在仓库里，苹果、特斯拉的销量得腰斩。 反观美国能拿捏中国的牌少得可怜，所谓的“技术封锁”早被中国在新能源、5G领域撕开了口子。特朗普最在乎的就是经济数据，股市涨跌、GDP增速比啥都重要，真打起来，美国股市得跌成什么样？ 军力胜算也是个问题，表面看美国航母多、战机先进，但中国的区域拒止能力早就今非昔比，导弹射程能覆盖美军在亚太的所有军事基地。更重要的是，中国本土作战有天然优势，美国要跨太平洋调兵遣将，后勤补给线拉得比万里长城还长，光是维持补给的成本就足以拖垮美国财政。 还有美国国内那摊子事，阿富汗战争已经让民众对战争厌恶到了极点，当年支持率从70%跌到30%，反战游行此起彼伏。 真跟中国开战，士兵伤亡、赋税增加、物价飞涨，这些都会变成压垮执政的稻草。特朗普最懂民意的价值，他当年靠“让美国再次伟大”的口号上台，本质是给民众画了经济繁荣的饼，要是改成“让美国陷入战争泥潭”，选民分分钟用选票把他轰下台。 至于所谓的“盟友支持”，看看阿富汗撤军时的场面就知道了，美国优先撤自己人，把英、法、德盟友扔在喀布尔机场自生自灭，早就把盟友信用败光了。 真要跟中国开战，欧洲国家首先得掂量自己的损失，欧元区70%的稀土依赖中国，德国汽车业的供应链全靠中国市场支撑，谁会跟着美国做这种赔本买卖？没有盟友帮忙，美国想单打独斗对抗中国，简直是痴人说梦。 说到底，特朗普的“商人本性”就是道最粗的红线。他一辈子都在算“风险回报比”，跟中国开战的风险是把美国从超级大国拖成二流国家，回报却是零甚至负数，这种账他闭着眼都能算明白。 毕竟对他来说，政治前途和商业利益才是根本，至于“战争选项”，不过是拿来吓唬人的空架子罢了。
