苏联为什么灭亡？因为苏联从建国时就是把全国的财富视为一个政党的财富，并且政党政府

苏联为什么灭亡？因为苏联从建国时就是把全国的财富视为一个政党的财富，并且政党政府享有各种特权，随意支配国家财富，各种特权就是对普通人民的掠夺。 理论上，社会主义革命最开始的念想，就是要打破过去那种少数人攥着大部分财富、老百姓受着阶级压迫的日子，盼着能建立一个人人平等的社会——不管是有钱没钱，大家都能平分劳动成果，没有谁能搞特殊，更不会有哪个群体能凭着身份就随意占国家的便宜。 当初苏联闹革命的时候，无数人跟着往前冲，也是冲着这份“人人有饭吃、人人有尊严”的理想来的，觉得终于能摆脱以前的苦日子，过上真正公平的生活。 可真到了苏联建国之后，这事儿就慢慢走了样。本来该是全国人共有的财富，不知不觉就成了政党和政府手里的“私产”——不是说明着把钱装自己腰包，而是他们有了绝对的支配权，想怎么用就怎么用，普通老百姓根本插不上手，也没地方说理。 就拿那些政党里的干部来说吧，他们能住上宽敞的大房子，家里用的东西都是特供的，平时看病、孩子上学也有专门的渠道，不用跟普通民众挤破头抢资源。 这些特权看着好像是“干部应得的待遇”，可说白了，都是从国家财富里划出来的，而国家财富本来就是老百姓一砖一瓦创造的，这么一来，不就是变相掠夺普通人民的劳动成果吗？ 更让人寒心的是，这种特权还越来越固化。一开始可能只是少数高层有特殊待遇，后来慢慢延伸到中层、基层干部，只要沾了“政党”的边，就能比普通人多享点好处。 普通民众呢？他们干着最苦最累的活，拿着不高的工资，想买点紧俏的商品还得凭票，住的房子又小又旧，生病了也得排队等很久。以前革命时承诺的“消除贫富差距”，到最后反而变成了“新的差距”——不是资本家和工人的差距，而是特权阶层和普通民众的差距。 你说这让当初抱着理想支持革命的人怎么想？心里肯定不是滋味，慢慢就对这个政党、这个国家失去了信心。 而且，这种对国家财富的随意支配，还影响了整个国家的发展。政党手里握着资源，优先考虑的不是改善民生，而是搞重工业、扩军备战，因为他们觉得这样才能巩固自己的地位，跟美国争霸。 结果呢？老百姓需要的粮食、衣服、日用品经常供应不上，商店里货架空空的，大家过日子得精打细算；而工厂里造出来的坦克、大炮倒是不少，可这些东西不能当饭吃，也不能改善老百姓的生活。 本来社会主义的理想是“让大家都过上好日子”，可苏联却把路走歪了，把国家财富都投到了跟民生无关的地方，普通民众的日子没见好起来，反而越来越紧巴。 时间一长，这种理想和现实的鸿沟就像一道裂谷，越来越大。普通民众看着特权阶层过着好日子，自己却在温饱线上挣扎，心里的不满就越积越多。一开始可能只是私下抱怨，后来慢慢变成公开的质疑——为什么革命承诺的平等没实现？为什么我们创造的财富不能由我们自己做主？这种不满积累到一定程度，就成了压垮苏联的一根稻草。 毕竟一个国家的根基是老百姓，如果老百姓觉得这个国家不再为自己着想，不再代表自己的利益，那这个国家就很难撑下去了。 苏联不是一下子就灭亡的，是这种特权带来的矛盾一点点积累，理想和现实的差距越来越大，最后让整个国家失去了凝聚力。 以前大家相信社会主义能带来公平，可现实却让他们看到，特权阶层在享受着本该属于所有人的财富，自己的劳动成果被随意支配，这样的制度怎么可能持续长久？ 所以到了后来，当各种问题集中爆发的时候，没有多少人愿意再为这个偏离了理想的政党和国家站台，苏联的灭亡也就成了必然。 说到底，不是社会主义的理想有问题，而是苏联把这份理想给走偏了，忘了革命的初衷是为了普通人民，反而让特权成了掠夺人民的工具，这样的国家，怎么可能不走向灭亡呢？