你是不是也被这事儿绕懵过？明明法律白纸黑字写着“谁主张谁举证”，可真遇上扶老人的事儿，咋就变成“我没撞”得自己掏证据？ 别信那套“不撞你为啥扶”的歪理，《民法典》184条早把话说死了——自愿救人哪怕出点小意外，都不用担责，扶人这动作根本不算啥“撞人证据”。真正的坑不在法律本身，在“举证责任”的实际落地：老人家属拿不出被撞的实锤，却能靠着“你扶了”倒逼你自证；偏偏路边监控不全、路人不敢作证，救助者反倒成了要“洗清嫌疑”的一方。说白了，不是规则变了，是大家对“谁该拿证据”的认知拧巴了，把“做好事”误当成了“有问题”的信号。 其实法律一直站在好人这边，可为啥还有人犹豫？你要是真遇上这情况，会先留证再扶，还是直接上手？评论区说说你的主意～
猜你喜欢
【3评论】【1点赞】
【5评论】【5点赞】
【12评论】【6点赞】
【106评论】【50点赞】
【69评论】【69点赞】
【2评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章