这年代，还有什么是不能造假的！只要是人为有操作空间的，有操作条件的，有操作背景的，不管是食物还是衣物床品，衣食住行各方面，只要不是立马生产出来的，其实每个环节都有可能被造假，甚至包括买卖？这一切的核心，无非都是为了一个“利”字，这也是大多数商人的本质，“大商人”更是如此。 回想这些年报道的造假事件，还少吗，一点也不少，那为啥到现在各方还是这样，你方唱罢我登场的样子。其实要想缓解这种情况，是非常非常困难的，毕竟这是跟人性对赌，就算立法也有可能效果甚微，毕竟没有事情没有败露的时候，没有成为典型的时候，别人也有可能不会当回事，另外，如果造假成本太低的情况下，犯罪惩罚太低的话，都会严重影响行为风向。 这次造假棉纺织品的情况，也不过反映了这种肮脏交易背后的冰山一角甚至是沧海一粟。 首先，生产环节上，原料是否合格，这很难说，毕竟普罗大众也管不了采购。 其次，吊牌是谁生产的，标签是谁贴的缝的，谁能保真，这个也只能凭良心，这也很难判断真假。毕竟，检测结果都可以不保证真伪，这不是搞笑来的吗？做为检测机构，都不对检测结果定论和负责，还能随机应变，试问，谁敢信他们出具的证明？ 再者，价格这方面，大家都知道出厂价一般都是迷，想赚多少完全是商家说了算，而对于一般价格的商品，大家可能也没那么追究各方面，这就给了别人可乘之机，毕竟大家潜意识也觉得便宜无好货很正常，当大多数人都觉得很正常的时候，它就可能成了真的正常，所以这才是那些造假者能够理直气壮的原因之一。羊毛出在羊身上，当羊都不在乎或不自知的情况下，结果就可想而知。 至于产品是否符合标准，这个又有点玄学了，首先检测一般都是采取抽样法，而不可能是全检，尤其是货量惊人的情况下，那样也不现实，其次，就算检测合规，到手货也有可能不对版，这还是良心问题。 一个有良心一点的商户或企业，他们自然知道每个环节应该做好怎样的监督和品控，不会做侥幸的事，但这样的企业或商户，归根结底可能也不是那么多的，也不是那么容易做的，尤其是铺子铺大了之后，管理生产环节变多了之后，人变多了之后，就更容易出问题。 一个社会的消费环境好不好，其实说白了就取决于供求关系中的信任匹配度，消费者信得过生产者的生产，生产者信得过消费者的消费，这就是最简单也最理想的商业环境，而不是更接近零和博弈的情况。而这种信任的建立，一个最简单的检验结果就是心理预期。而不同人的心理预期都是不一样的，但基本都符合“供给需求曲线”大模型。 说白了，这跟前面的预制菜那种东西很像，消费者总归会找到价格与心理的平衡点，最终成为一种“造假”就可能看上去不再是那么邪恶的现象。这也算是人类性质本身所决定的了，毕竟人的精力有限，有时候真管不了太多。 举个最简单的例子，两件一模一样的衣服，普通商家有良心一点，他们卖30块，某不良品牌商家良心缺一点，他们卖300块，试问，你会买哪家的？应该两者都有，前者可能会觉得物超所值，后者可能会觉得物有所值，这两种情况，都不会轻易让他们跟商家对立，这就成了“共赢”。而实际结果也是两者都为真，除非两种商家互相搞出什么事，否则大概率会是大家有钱一起赚的“好局面”。 所以说事情都不能只看表面，抵制这些行为最好的办法就是要么不买，要么慎重买，时间最终还是会挑选出真正的良心价和良心人。而那些不良人和不良心，终归会慢慢淘汰在时间历史长河中。
