金灿荣教授发文称：中国要实现崛起，未来必然需要在国际社会树立自身的制度与规范。

金灿荣教授发文称：中国要实现崛起，未来必然需要在国际社会树立自身的制度与规范。 但历史经验表明，制度规范的建立往往与暴力手段相伴。 那么，中国真的能摆脱这一历史规律吗？我对此抱有疑虑。 当年英国要当 “日不落帝国”，靠的不是坐下来跟人讲道理，是鸦片战争里闯进长江的军舰，是在印度、非洲大陆上烧杀抢掠的枪炮。 他们把 “殖民贸易” 包装成 “国际规则”，把 “掠夺资源” 说成 “文明传播”，本质上就是用暴力把自己的一套强加给别人，不服就打，打服了再谈规则。 后来美国接了西方的班，二战刚结束就搞马歇尔计划，表面是帮欧洲重建，实际上是把美元霸权和自己的政治要求绑在一起，谁不跟着走，要么被经济制裁，要么被军事威慑。 上世纪九十年代美国打伊拉克，名义上是 “反恐”，说到底也是为了把自己的石油规则、地缘规则钉在中东，不服就用导弹说话。 但中国从一开始就没走这条路，甚至反过来，用 “帮别人赚钱” 的方式慢慢建立合作规范。 就说 “一带一路” 吧，截至 2024 年，跟中国签了合作文件的国家已经超过 150 个，光 2023 年一年，双方的贸易额就突破 2 万亿美元。 这里面没有一丁点儿暴力的影子，反而全是实打实的互利 —— 巴基斯坦的瓜达尔港，中国帮着建好后，当地的就业机会一下子多了 30%。 从波斯湾过来的货物，走这个港到中国，比以前绕马六甲海峡缩短了一半时间。 就连参与全球治理，中国的方式也跟西方那套 “拳头说话” 完全不一样。 联合国维和行动里，中国是五个常任理事国里派维和人员最多的，累计已经超过 5 万人次。 这些士兵去的都是南苏丹、黎巴嫩这些战乱地区，干的不是打仗，是修路、建医疗点、保护平民。 反观有些国家的维和部队，要么迟迟不派人参战，要么借着 “维和” 的名义搞军事存在，两下一对比，谁是真的想建规则、谁是想靠暴力控场，明眼人都看得懂。 金灿荣担心的 “历史规律”，其实在现在的全球化时代早就不适用了。 现在的世界不是一百年前那样，靠船坚炮就能说了算，反而谁能给别人带来好处，谁的规则才有人愿意跟。 就拿美国来说，这几年总想用老一套暴力思维围堵中国，2023 年搞芯片禁令，不准企业给中国卖高端芯片。 结果呢？中国自己的 28 纳米工艺产能在 2024 年翻了一倍，自给率达到 65%，反而把美国芯片企业的中国市场份额从 50% 降到了 30%。 高通、英特尔去年财报里都写着，中国市场收入下滑，得靠裁员、降薪来补窟窿。 这说明现在拼的不是谁拳头硬，是谁能扛住压力搞创新，谁的规则更公平、更有用。 中国要树立的制度规范，靠的也是技术实力和互利共赢，不是暴力。 所以说，金灿荣教授的疑虑能理解，毕竟历史上的大国崛起确实带着血腥味，但中国真的能摆脱那套老规律。 因为中国崛起的逻辑跟过去的大国完全不同 —— 过去是 “我赢你输”，靠抢靠打；中国是 “大家一起赢”，靠合作靠互利。 未来中国要在国际社会树立更多制度规范，肯定还会沿着这条路走，毕竟在现在的世界里，和平发展才是真本事，暴力那套早就过时了。