美论坛有人声称：若中国禁止美加入中国空间站，美有权将其击落 1998年国际空间站项目启动时，美国牵头，俄罗斯紧跟着加入，这两个冷战时期的老对手居然联手搞起了太空工程，一下子吸引了16个国家参与进来，有欧洲的多个国家，还有日本、加拿大、巴西这些，大家都想在太空探索里分一杯羹。 这个空间站可不是小工程，从1998年11月俄罗斯发射“曙光号”多功能舱开始，前前后后建了12年多才基本完工，总质量达到400多吨，差不多有两个足球场那么大，光是航天飞机就为它发射了37次，还有上百艘货运飞船和载人飞船来回运送物资和人员。 那时候中国的航天事业刚起步没多久，但已经憋着一股劲想搞发展，看到这么大的国际合作项目，自然想掺和一脚。毕竟能跟着美俄这些航天大国学习，能少走不少弯路。 可谁也没想到，美国国会一句话就把中国的门给堵死了，直接一票否决了中国的申请，给出的理由听着冠冕堂皇，一会儿说中国航天技术不达标，一会儿又扯什么有安全隐患。 但这话根本站不住脚。那时候中国航天已经有了不少基础，1992年就启动了载人航天工程，1999年神舟一号飞船就成功发射回收了，比很多参与国际空间站的国家实力都强。 就说巴西吧，在项目里只提供了一些特殊试验设备，连独立发射载人飞船的能力都没有，美国却欢欢喜喜接纳了。 更有意思的是，后来美国前NASA局长博尔登回忆，2010年他还带着代表团访华，中国当时正在建天宫一号，不仅让他们参观了酒泉卫星发射中心，还允许他们进太空舱里细看，那时候NASA评估后都觉得能把中国纳入国际空间站计划，“有好几次，我们都以为快成功了”。这就说明，当年所谓的“技术不达标”根本就是借口。 美国不仅当年拒了中国，后来还变本加厉。2011年，他们通过了一个《沃尔夫条款》，直接写进了政府拨款法里，禁止NASA和白宫科技政策办公室在没国会授权的情况下，跟中国搞任何双边合作，连中国官方访客进NASA下属机构都不允许。 提出这个条款的议员沃尔夫，嘴上喊着怕中国“窃取技术”，实际就是想孤立中国，甚至放话说要限制合作到“中国人权记录改善”为止。可这条款根本没达到他们的目的，博尔登后来都说，中国根本不需要靠美国，自己照样能搞航天。 这些年美国的封锁，反而倒逼中国走出了自己的路。从天宫一号、二号的试验，到2021年“天和”核心舱发射，中国空间站一步步建了起来，现在已经稳稳在轨运行，接纳了好几个国家的航天员开展实验。 而反观国际空间站，已经运行了二十多年，早就老态龙钟，2022年NASA宣布要把寿命延长到2030年，之后就打算让它坠入南太平洋销毁。 而且这几年国际空间站问题不断，一会儿是舱外行走的宇航服漏水，一会儿是波音公司的飞船出故障，导致宇航员滞留太空一个多月，维护起来越来越费劲。 更讽刺的是，中国现在在航天领域有了新突破，美国又反过来想沾光。2020年嫦娥五号带回1731克月壤，美国科学家特别想研究，可因为《沃尔夫条款》，NASA不能出钱资助，纽约州立大学的一个教授只能靠学校私人渠道掏钱才拿到60毫克样品。 中国空间站建成后，不少美国科研机构也想参与，可他们国内的封锁政策还没松绑，于是就有人在论坛上放狠话，说中国不让美国加入就有权击落空间站。 这话里的霸道和双标太明显了。当年中国想加入国际空间站，美国一句“技术不达标”就拒之门外，还立法搞封锁；现在中国自己建好了空间站，美国没资格参与了，就开始说横话。 太空是全人类的太空，不是美国的后花园，当年他们能牵头搞国际空间站，却容不下想合作的中国；现在中国凭自己本事建起空间站，美国不想着反思自己的封锁政策，反而威胁要击落，这根本不符合道理。 而且真要论实力，中国空间站采用了国际标准接口，技术上更先进，国际空间站都要退役了，美国就算想动歪心思也没用。 说到底，美国就是习惯了当老大，见不得别人发展起来，可时代早就变了，靠封锁和威胁根本挡不住中国航天的脚步。
