为什么俄罗斯不敢用核武器？不夸张的说，俄罗斯宁愿投降，也不敢先用上核武器。俄罗斯不敢用核武器，根本不是因为心慈手软，而是核战争这玩意儿从设计之初就不是为了“赢”。 因为核武器这东西，从冷战时起就被两大核大国摸透了底细 —— 它根本不是用来打赢战争的，而是用来阻止战争打起来的。 1962 年的古巴导弹危机就是最鲜活的例子，当时苏联四艘带核弹头鱼雷的潜艇被美国舰队包围，美军投下深水炸弹、用火炮瞄准潜艇，潜艇指挥官都差点下令发射核弹了，最后是副艇长阿尔希波夫冷静下来，才没让世界掉进核毁灭的深渊。这件事让包括俄罗斯在内的核大国都明白，核按钮一按，就没有回头路了。 俄罗斯自己的核政策也把这一点写得明明白白。2025 年普京签署的新版核威慑政策里，清清楚楚列出了四种能用核武器的条件，全都是被动应对的情况：比如对方先对俄罗斯或盟友用核武器，或者非核打击威胁到俄罗斯的生存，又或者收到弹道导弹攻击的准确情报，再不然就是关键核设施被打瘫痪了。 这说明俄罗斯从根上就没把核武器当成主动进攻的武器，它更像一把 “防身刀”，而不是 “冲锋剑”。 更关键的是，核战争一旦爆发，就没有赢家，只会带来彻底的毁灭，这一点科学家早就通过数据算清楚了。 要是发生一场 50 亿吨 TNT 当量的核交锋，也就是所谓的 “基准核交锋”，上千次核爆炸产生的烟尘会把北半球的天空盖得严严实实，形成 “核黑夜”，阳光只能透过来平时的千分之一。 紧接着，地面温度会骤降几十度，夏天能变成冬天，这种严寒要持续好几个月甚至更久。联合国秘书长古特雷斯都警告过，现在核风险是冷战以来最高的，要是美俄全面核冲突，全球超过 50 亿人都会丧命。 俄罗斯就算真的用了核武器，自己的土地、民众也躲不过核烟尘和辐射，庄稼会冻死，淡水会被污染，最后照样得遭殃。 而且国际社会的反应也容不得俄罗斯冒险。一旦俄罗斯首先使用核武器，不光会遭到全世界的谴责，还会被彻底孤立。 现在就算没有核问题，国际上的制裁都让俄罗斯压力不小，要是动了核武，欧洲、亚洲的很多国家都会站到它的对立面，连一些盟友可能都会翻脸。 更别说美国和北约不会坐视不管，就算不直接用核反击，也会用各种手段让俄罗斯付出难以承受的代价，这种连锁反应是俄罗斯绝对不想看到的。 还有一点很重要，核冬天的影响是全球性的，不是说打在别人地盘就和自己没关系。核爆炸产生的烟尘会飘到平流层，在高空停留一年以上，把阳光挡住，导致全球气温下降，就算是 “核秋天”，粮食也会大幅减产，引发世界性的饥荒。 俄罗斯是农业大国，靠粮食出口赚钱，核战争一爆发，它的农田也会受冻、受辐射，到时候别说发展经济了，养活自己人都成问题。 所以说，俄罗斯不用核武器，是最理性的选择，和 “投降” 根本不沾边。这不是心慈手软，而是清楚地知道核按钮背后是全人类的命运。 核武器就像悬在头顶的 “达摩克利斯之剑”，它存在的意义是让大家在冲突中保持冷静，而不是让谁靠着它打赢战争。 对于这件事，我觉得不管是哪个核大国，都该守住不用核武器的底线，毕竟和平从来不是靠武器赢来的，而是靠理性换来的。 大家觉得，这种靠威慑维持的和平，是不是比一时冲动的强硬更靠谱？欢迎在评论区说说你的想法。
